REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4046/2020-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica dr. sc. Sandra Marković, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu dr. sc. Sandra Marković, Sidonija Grbavac i dr. sc. Dino Gliha u Zagrebu, protiv tuženika VH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Damir Bertol, odvjetnik u Zaprešiću, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1128/2020- 2 od 9. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Supetru poslovni broj P-141/11 od 21. veljače 2012., u sjednici održanoj 3. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1128/2020-2 od 9. srpnja 2020.

2. Postupajući po odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenju revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, u prijedlogu nije dovoljno samo navesti da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo što praksa viših sudova nije jedinstvena, bez navođenja ili dostavljanja odluka viših sudova. Osim toga postavljena pitanja u biti predstavljaju revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka što nije dopušteno u ovako koncipiranoj reviziji po dopuštenju.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe iz čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek