REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1135/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211- 07/25-2/26758, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.05.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 03. lipnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], ime oca Đ i majke E r. N , neoženjen, bez djece, nezaposlen (radim na crno, bauštela), SSS, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 22.05.2025. u 00,20 sati, u mjestu Makarska, Ulica Vukovarska, kućni broj 00, vozila M1 marke HONDA, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom uređajem marke Drager 7600 tip Arla 0363 utvrđena konc. 0,60 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (konc. umanjena za zakonsku toleranciju 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211- 07/25-2/26758, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 22.05.2025.. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je izjava, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, povratnice, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 02.06.2026.

4. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: ''Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navodim da se prigovor ima sada smatrati mojom obranom, vozilo mi je nužno potrebno jer kao sin jedinac skrbim o dvoje teško bolesnih roditelja koje redovito vozim na preglede i koji bi bili uskraćeni svih potrebnih tretmana ukoliko ostanem bez vozačke dozvole. Iskreno se kajem zbog počinjenih prekršaja te se obvezujem da ubuduće neću ponavljati slična ponašanja. Navedene prigode bio sam na pumpi, išao kupiti cigare, kad sam upalio auto i otišao s pumpe odmah su upalili rotaciju iza mene bez da sam prethodno počinio neki prekršaj. Popio sam tri pive od po 0,5 L.''

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost bi cijenio što bi okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a kao otegotnu da je već prekršajno kažnjavan iz oblasti zakona o sigurnosti prometa na cestama i to za prekršaj iz članka 199. stavak 6. i 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom prigodom mu je izrečena novčana kazna, pa je sud stava da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni instituta ublažavanja kazne, a izrečenom novčanom kaznom da će se utjecati na ličnost okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje, odnosno da ista za cilj ima kako specijalnu tako i generalnu prevenciju.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti imajući u vidu da je okrivljenik već prethodno pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 6. zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

13. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda s obzirom na njegove materijalne prilike

– nezaposlen je i lošeg imovnog stanja, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Makarskoj, dana 03. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.