Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-5384/2022

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KR, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94-dalje u tekstu: ZPJRM/90), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/22-05/21698, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 9. rujna 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 3. lipnja 2026. u odsustvu uredno pozvane okrivljenice i tužitelja, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno osuđivan,

k r i v a  j e

što je dana 14. kolovoza 2022. godine oko 23.30 sati u [adresa] u [adresa]., u dvorištu ispred stambene zgrade, dakle na javnom mjestu, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljene KR na način da je ista izišla na balkon i počela vikati na svoje susjede dok su se nalazili u dvorištu stambene zgrade, odnosno na ER (1975) „vrati hitno onaj stupić, tako da ja ne moram više dežurati, stupić nije tvoje vlasništvo nego zajedničko“!, a s njim je u tom trenutku bila njegova supruga ĐR (1976) s kojom je isti ušao u stubište zgrade, pokupio poštu iz poštanskog sandučića i krenuli su zajedno prema svom stanu, a okrivljena je otvorila ulazna vrata od svog stana i počela ponovno vikati na FR „vratiti ćeš taj stupić hitno, nemoj glumiti nešto što nisi, ti si samo jedan obični mladi debeo prasac i ti i tvoja debela žena, međutim isti joj se nisu obraćali te su ušli u svoj stan nakon čega je ĐR pozvala policiju čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a KR je ovakvim svojim ponašanjem kod supružnika ĐR izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti, dok je kod slučajnih prolaznika i susjeda također izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti obzirom da se njena vika mogla čuti na ulici,

- čime je počinila djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku, pa joj se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam ) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

te kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/22- 05/21698, Urbroj: 511-18-07-22-1 od 9. rujna 2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako ju je susjed FR prije par godina ispred zgrade u kojoj stanuje psovao i slao u PM i tada ga je prijavila policiji.U noći 11.07.22. je došao svojim automobilom i otuđio cijeli stupić i stavio ga u svoju garažu. Otišla je na policiju i načelnik joj je rekao da je za to nadležna komunalna služba grada. Nakon punih mjesec dana, te večeri da je vidjela E Pri parkiranju auta ispred garaže.pa ga je upitala „kada češ vratiti stupić da ja mogu mirno spavati a što mu je ponovila i na stubištiu jer ona živi na prvom a on na trećem katu. On da je ignoriraoo i produžio stepenicama a ona mu je još rekla „ni za zgradu nisi ništa učiniootkako si predstavnik stanara 5 godina“.Nakon 20 min. Je vidjela kroz prozor kako u zgradu ulaze tri policajca. Smatra da ima posla sa zlonamjernim susjedimaali da nikome ne čini zlo.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju svjedoka, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na temelju stanja spisa ovaj sud je našao da su se u ponašanju okrivljenice utužene prigode našli elementi djela prekršaja koji joj se stavlja na teret te da je optužni prijedlog bio osnovan.

5. Dakle, temeljem provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je dana 14. kolovoza 2022. godine oko 23.30 sati u [adresa], u [adresa]., u dvorištu ispred stambene zgrade, dakle na javnom mjestu, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljene KR na način da je ista izišla na balkon i počela vikati na svoje susjede dok su se nalazili u dvorištu stambene zgrade, odnosno na ER (1975) „vrati hitno onaj stupić, tako da ja ne moram više dežurati, stupić nije tvoje vlasništvo nego zajedničko“!, a s njim je u tom trenutku bila njegova supruga ĐR (1976) s kojom je isti ušao u stubište zgrade, pokupio poštu iz poštanskog sandučića i krenuli su zajedno prema svom stanu, a okrivljena je otvorila ulazna vrata od svog stana i počela ponovno vikati na FR „vratiti ćeš taj stupić hitno, nemoj glumiti nešto što nisi, ti si samo jedan obični mladi debeo prasac i ti i tvoja debela žena, međutim isti joj se nisu obraćali te su ušli u svoj stan nakon čega je ĐR pozvala policiju čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a KR je ovakvim svojim ponašanjem kod supružnika ĐR izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti, dok je kod slučajnih prolaznika i susjeda također izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti obzirom da se njena vika mogla čuti na ulici,

6. Utvrđenim postupanjem okrivljenica je povrijedila materijalnu odredbu članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u protuvrijednosti kuna od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njezinu odgovornost, Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za navedeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju budući de radi o neprimjerenom ponašanju okrivljenice kojim je uznemiravala susjedstvo i građane, te svakako supružnike ĐR svojim nedoličnim ponašanjem. Sud joj je prilikom odabira vrste i visine kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje na to te mu je za ovaj put primijenio uvjetnu osudu jer je obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se i tako postići svrha prekršajnog postupka.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 3. lipnja 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

- okrivljenici: KR,

- spis.