REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-143/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari 1. predlagatelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. predlagatelja GL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 3. predlagateljice DL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćniku Bojanu Zustoviću, protiv 1. protustranke RL, nepoznatog boravišta, 2. protustranke KL, nepoznatog boravišta, 3. protustranke VL, nepoznatog boravišta, 4. protustranke EL, nepoznatog boravišta, 1- do 4. protustranke zastupane po privremenom zastupniku Deanu Velenderiću, odvjetniku u Pazinu, 5. protustranke OL, [adresa], 6. protustranke JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7. protustranke ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8. protustranke TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, 9. protustranke HL iz [adresa], 10. protustranke BL iz [adresa], 11. protustranke ŠL iz [adresa], 12. protustranke PL iz [adresa], 13. protustranke UL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 14. protustranke ČL iz [adresa]. protustranke ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uređenja međe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu poslovni broj R1-151/2024-25 od 13. travnja 2026. da se za postupanje u tome predmetu, umjesto Općinskog suda u Pazinu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu zatražio je dopisom poslovni broj R1-151/2024-25 od 13. travnja 2026. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 1. predlagatelj ZL od 7. ožujka 2026. zaposlen na Općinskom sudu u Pazinu na radnom mjestu namještenik III. vrste.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Ocjenjujući postojanje važnog razloga za svrsishodnu delegaciju u konkretnom slučaju ovaj je sud imao na umu i subjektivna i objektivna mjerila nepristranosti suda. Primjena subjektivnog mjerila obuhvaća provjeru je li sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu. Objektivno mjerilo obuhvaća ispitivanje daje li sud kao takav i njegov sastav dovoljno sigurnosti da bi se isključila svaka opravdana sumnja u pogledu nepristranosti suda. Objektivno mjerilo nepristranosti primarno obuhvaća utvrđivanje postojanja hijerarhijske ili druge veze između sudaca i drugih sudionika u postupku, te ako veza postoji, ispitivanje narušava li priroda i stupanj te veze sudačku nepristranost.
6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je jedan od predlagatelja zaposlenik Općinskog suda u Pazinu, važan je razlog da se u smislu čl. 68. st. 1. ZPP za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Pazinu, kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda. Pri tom je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti, okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalno opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti.
7. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. lipnja 2026.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
