Poslovni broj: Su-Kzp I-3/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Ured predsjednika

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po predsjednici suda Marijani Milković Cosmai, u pravnoj stvari podnositeljice MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj K-272/2022, odlučujući o zahtjevu podnositeljice od 7. travnja 2026., 3. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan zahtjev oštećenice MZ za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen dana 7. travnja 2026. u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj K-272/2022.

Obrazloženje

1. Podnositeljica MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnijela je 7. travnja 2026., temeljem članka 63. Zakona o sudovima ("Narodne novine broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 36/24, 136/25, dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Dubrovniku pod poslovnim brojem K-272/2022.

2. U zahtjevu podnositeljica navodi da je predmetni postupak pokrenut povodom događaja iz 2022., da su ročišta do sada odgađana ukupno 4 puta, čime je znatno narušeno pravo na učinkovito pravosuđe i koncentraciju postupka. Ističe da dugim trajanjem postupka trpi štetu i traži da predsjednik suda odredi rok u kojem se postupak mora završiti.

3. Protustranci (RH) je dostavljen prijedlog, kao i izvješće suca.

4. Zahtjev nije osnovan.

5. Sukladno odredbi članka 65. stavka 3. ZS-a, od suca koji je zadužen za rješavanje ovog spisa, zatraženo je izvješće o duljini trajanja postupka, razlozima zbog kojih postupak nije okončan i mišljenje o roku u kojem se predmet može riješiti, pa su iz očitovanja suca od 5. svibnja 2026. te uvidom u spis, utvrđene sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagateljice:

- rješenje o potvrđivanju optužnice ovog suda od dana 9. rujna 2022. postalo je pravomoćno dana 17. rujna 2022. godine, a optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-160/2022, od dana 18. srpnja 2022. godine, na ovom je sudu zaprimljena dana 19. srpnja 2022., protiv okrivljenika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radi dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, i protiv okrivljenika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radi jednog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11),

- podnositeljica MZ ima status oštećenice u tom postupku,

- rasprava određena za dan 9. listopada 2025. odgođena je na temelju prijedloga braniteljice optuženika,

- rasprava određena za dan 26. studenog 2025. odgođena je radi spriječenosti suca,

- rasprava određena za dan 18. veljače 2026. odgođena je na zahtjev braniteljice optuženika,

- rasprava određena za dan 1. travnja 2026. odgođena je na zahtjev braniteljice optuženika,

- rasprava određena za dan 14. svibnja 2026. uredno je održana, a iduća je određena za dan 28. rujna 2026.

5.1. Sudac u svojem očitovanju navodi da su rasprave odgađane zbog objektivnih razloga, kao i da se ovdje ne radi o odugovlačenju postupka.

6. Odredbom članka 63. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, ima pravo na sudsku zaštitu prema odredbama tog zakona.

6.1. Iz izložene odredbe ZS-a proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o podnositeljevom pravu ili obvezi građanskopravne prirode ili sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, jer samo u toj situaciji pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno.

7. U konkretnom predmetu podnositeljica je oštećenica koja nije postavila imovinskopravni zahtjev niti ostvaruje kakvo drugo pravo o kojem bi sud odlučivao u okviru kaznenog postupka. Iako je oštećenica nedvojbeno zainteresirana za ishod kaznenog postupka i njegov završetak, sama činjenica postojanja takvog interesa ne daje joj svojstvo ovlaštenika na podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Stoga, oštećenica u konkretnom slučaju nije ovlaštena zahtijevati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbi Zakona o sudovima, odnosno, nije aktivno legitimirana za podnošenje zahtjeva za zaštitu tog prava.

8. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Predsjednica suda

Marijana Milković Cosmai

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. podnositeljici, putem punomoćnika

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, Građansko upravni odjel

3. Općinskom sudu u Dubrovniku, na broj spisa: K-272/2022