Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-212/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Tei Valentić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Đud, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice FĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-169/2026-1 od 26. svibnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II. OKRIVLJENICA FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i ŠĆ, rođene Š, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, domaćica, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je točno neutvrđenog dana početkom svibnja 2026. u [adresa], u namjeri da ustraši zeta DĆ, u telefonskom razgovoru rekla zetu IĆ da prenese NĆ da je obavijestila mudonje u Zagrebu u Heinzlovoj, da će ostati bez posla i da će ga pustiti kroz šlajf mašinu, koje riječi je ĆĆ prenio NĆ, što je sve kod njega izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i materijalnu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti i uništiti materijalni opstanak, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,

III. pa se na temelju odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenica FĆ

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenoj FĆ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenica FĆ osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica RĆ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu KO-DO- 169/2026-1 od 26. svibnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenice FĆ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivom za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-212/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u toč. I. do IV. izreke.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica FĆ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 40,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da okrivljenici plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njezina egzistencija.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 3. lipnja 2026.

Sudac

Tea Valentić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).