Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-902/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andree Korva kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SČ zbog kaznenog djela iz odredbe članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO-796/2025 od 27. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 3. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani S, sin OČ i BČ rođene O, rođen u [adresa] dana 9. veljače 1992., državljanin RH, tehničar za računalstvo, zaposlen u Jadran d.d., s mjesečnim primanjima od 900,00 €, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, pismen, sa srednjom stručnom spremom, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik automobila marke Ford Focus 2007.g. i Volvo 2007.g., nije služio vojsku, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
dana 13. svibnja 2025. godine u obiteljskoj kući u [adresa], protivno odredbi članka 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20, 114/22) u spavaćoj sobi i hodniku na katu kuće neovlašteno posjedovao jedan prepravljeni plinski pištolj marke Schmidt, model HS 5, proizvođača H. Schmidt Ostheim/Rhoen, Njemačka, tvorničkog serijskog broja [serijski broj oružja], izvornog kalibra 8mm Knall, s pripadajućim spremnikom, 6 neispaljenih naboja kalibra 6,35 Browning raznih proizvođača, 52 komada neispaljenog streljiva kalibra 22 Long Rifle te ručni lanser raketa M-80 (Zolja), tj. kontejner bez rakete,
dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i eksplozivnih tvari ili njihovih sastavnih ili rezervnih dijelova,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11.
Na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11, okrivljenik SČ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 331. st. 7. KZ/11 od okrivljenika se oduzima plinski pištolj marke Schmidt, model HS 5 s pripadajućim spremnikom, 6 neispaljenih naboja kalibra 6,35 Browning raznih proizvođača, 52 komada neispaljenog streljiva kalibra 22 Long Rifle te ručni lanser raketa M-80 (Zolja), koji predmeti su oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Crikvenica serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2025., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati Policijskoj upravi Primorsko goranskoj Rijeka.
Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku SČ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 13. svibnja 2025. do 14. svibnja 2025.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i trošak provedenog balističkog vještačenja u iznosu od 868,71 EUR (osamstošezdesetiosam eura i sedamdesetijedan euro) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika SČ zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja kaznene prijave PP Crikvenica broj 511-09-27-01/4-KU-77/2025 (list 1-2), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 13. svibnja 2025. (list 10-13), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 14), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. svibnja 2025. (list 17-19 i 22-24), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 31-32), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s audio-video zapisom (list 26-30), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika s audio video zapisom (list 41-45), zapisnika o ispitivanju svjedoka HČ (list 67-68), zapisnika o ispitivanju svjedoka EČ (list 69-70), zapisnika o ispitivanju svjedoka IČ (list 71-72) te nalaza i mišljenja vještaka sa specifikacijom troškova (list 74-79).
4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 331. stavka 3. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika SČ oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 7(sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja pobliže navedeno u izreci presude.
6. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11 u vezi čl. 79. st. 1. KZ/11, od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su od njega oduzeti na temelju citirane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude predati Policijskoj upravi Primorsko goranskoj Rijeka.
7. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak provedenog balističkog vještačenja u iznosu od 868,71 EUR.
U Rijeci, 3. lipnja 2026.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik uz optužnicu
- branitelj odvj. B. Milić iz Rijeke
Po pravomoćnosti:
- PU PG
