Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2241/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Andree Boras Ivanišević kao predsjednice vijeća, Borisa Mimice kao suca izvjestitelja te Ivane Madunić u pravnoj stvari tužitelja ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Višnji Babić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tužene Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj 4 P-324/2019-29 od 28. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 03. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj 4 P-324/2019-29 od 28. travnja 2023., i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:

" I Utvrđuje se da su dijelovi odredbe sadržane u točkama 4.1., 4.2. i 7.2, Ugovora o kreditu broj 9011104750 koji su tužitelj ŠS OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao korisnik kredita i tuženik Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kao kreditor u dijelu koji se odnosi na promjenjivost ugovorene kamatne stope po osnovi jednostrane odluke banke sklopili dana 24.ožujka 2006. ništetni pa stoga iste točke ne proizvode nikakve pravne učinke za ugovorne strane.

II Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužitelju ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplati s osnova razlike ugovorene kamate i kamate koja se mijenjala jednostranom odlukom tuženika o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo isplati iznos od 1.212,63 eura1/9.136,58 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.srpnja 2008. po stopi od 15% godišnje, a od 1.kolovoza 2008. do 31.srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od 1.kolvooza 2015. do 31.prosinca 2022 po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje duge od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem razdoblju za tri postotna poena godišnje, a od 1.siječnja 2023. do isplate sa stopom zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena koja na pojedine iznose teče kako slijedi:

- 15,21 euro1/114,61 kuna sa kamatom od 17.kolovoza 2007. do isplate

- 15,12 eura1/113,91 kuna sa kamatom od 25.rujna 2007. do isplate

- 15,03 eura1/113,22 kune sa kamatom od 1.studenog 2007. do isplate

- 14,93eura1/115,52 kune sa kamatom od 5.prosinca do isplate

- 14,84 eura1/111,83 kune sa kamatom od 25.siječnja 2008. do isplate

- 14,74 eura1/111,09 kuna sa kamatom od 25.siječnja 2008 do isplate

- 25,54 eura1/192,44 kuna sa kamatom od 4. ožujka 2008.do isplate

- 25,38 eura1/191,23 kune sa kamatom od 3. ožujka 2008. do isplate

- 25,21 eura1/189,98 kuna sa kamatom od 2. travnja 2008. do isplate

- 25,05 eura1/188,78 kuna sa kamatom od 8. svibnja 2008. do isplate

- 24,89 eura1/187,52 kune sa kamatom od 8. svibnja 2008 do isplate

- 24,72 eura1/186,27 kuna sa kamatom od 9. srpnja 2008. do isplate

- 24,55 eura1/184,97 kuna sa kamatom od 5. kolovoza 2008. do isplate

- 24,38 eura1/183,67 kuna sa kamatom od 4. rujna 2008. do isplate

- 24,21 euro1/182,42 kune sa kamatom od 8. listopada 2008. do isplate

- 24,04 eura1/181,12 kuna sa kamatom od 12. studenog 2008. do isplate

- 23,86 eura1/179,78 kuna sa kamatom od 11. prosinca 2008. do isplate

- 24,34 eura1/183,39 kuna sa kamatom od 6. siječnja 2009. do isplate

- 24,16 eura1/182,05 kuna sa kamatom od 5. veljače 2009. do isplate

- 23,98 eura1/188,66 kuna sa kamatom od 1. travnja 2009. do isplate

- 23,79 eura1/179,22 kune sa kamatom od 17. travnja 2009. do isplate

- 23,60 eura1/177,78 kuna sa kamatom od 28. travnja 2009. do isplate

- 23,40 eura1/176,34 kune sa kamatom od 2. lipnja 2009. do isplate

- 22,59 eura1/170,22 kune sa kamatom od 1. srpnja 2009. do isplate

- 22,40 eura1/168,78 kuna sa kamatom od 31. srpnja 2009. do isplate

- 22,21 euro1/167,35 kuna sa kamatom od 1. rujna 2009. do isplate

- 22,02 eura1/165,91 kune sa kamatom od 29. rujna 2009. do isplate

- 21,82 eura1/164,42 kune sa kamatom od 24. listopada 2009. do isplate

- 21,63 eura1/ 162,94 kune sa kamatom od 28. studenog 2009. - do isplate

- 21,43 eura1/161,46 kuna sa kamatom od 24. prosinca 2009. do isplate

- 21,23 eura1/159,93 kune sa kamatom od 27. siječnja 2010. do isplate

- 21,02 eura1/158,39 kuna sa kamatom od 23. veljače 2010 do isplate

- 20,83 eura1/156,91 kune sa kamatom od 20. ožujka 2010. do isplate

- 20,62 eura1/155,33 kune sa kamatom od 23. travnja 2010. do isplate

- 20,41 euro1/153,76 kuna sa kamatom od 22. svibnja 2010. do isplate

- 20,22 eura1/152,32 kune sa kamatom od 29. lipnja 2010. do isplate

- 19,99 eura1/150,60 kuna sa kamatom od 22. srpnja 2010. do isplate

- 19,77 eura1/148,98 kuna sa kamatom od 28. kolovoza 2010. do isplate

- 19,56 eura1/ 147,40 kuna sa kamatom od 1. listopada 2010. do isplate

- 15,68 eura1/ 118,14 kuna sa kamatom od 30. listopada 2010. do isplate

- 15,50 eura1/ 116,79 kuna sa kamatom od 1. prosinca 2010. do isplate

- 15,32 eura1/ 115,45 kuna sa kamatom od 30. prosinca 2010. do isplate

- 15,13 eura1/ 114,01 kuna sa kamatom od 29. siječnja 2011. do isplate

- 14,95 eura1 / 112,62 kuna sa kamatom od 1. ožujka 2011. do isplate

- 17,77 eura1/ 111,27 kuna sa kamatom od 31. ožujka 2011. do isplate

- 12,17 eura1/ 91,70 kuna sa kamatom od 30. travnja 2011. do isplate

- 12,01 eura1/ 90,49 kuna sa kamatom od 28. svibnja 2011. do isplate

- 11,85 eura1/ 89,29 kuna sa kamatom od 25. lipnja 2011. do isplate

- 9,38 eura1/ 70,69 kuna sa kamatom od 30. srpnja 2011. do isplate

- 9,25 eura1/ 69,71kuna sa kamatom od 31. kolovoza 2011. do isplate

- 9,12 eura1 / 68,69 kuna sa kamatom od 1. listopada 2011. do isplate

- 9,07 eura1/ 68,32 kuna sa kamatom od 1. studenog 2011. do isplate

- 9,02 eura1/ 67,95 kuna sa kamatom od 1. prosinca 2011. do isplate

- 8,97 eura1/ 67,58 kuna sa kamatom od 29. prosinca 2011. do isplate

- 8,91 eura1/ 67,16 kuna sa kamatom od 31. siječnja 2012. do isplate

- 8,69 eura1/ 65,49 kuna sa kamatom od 1. ožujka 2012. do isplate

- 8,64 eura1/ 65,07 kuna sa kamatom od 30. ožujka 2012. do isplate

- 8,59 eura1/ 64,70 kuna sa kamatom od 1. svibnja 2012. do isplate

- 8,53 eura1/ 64,29 kuna sa kamatom od 29. lipnja 2012. do isplate

- 8,48 eura1/ 63,91 kuna sa kamatom od 3. srpnja 2012. do isplate

- 8,43 eura1/ 63,50 kuna sa kamatom od 1. rujna 2012. do isplate

- 8,38 eura1/ 63,13 kuna sa kamatom od 20. rujna 2012. do isplate

- 8,32 eura1/ 62,71 kuna sa kamatom od 24. listopada 2012. do isplate

- 8,27 eura1/ 62,34 kuna sa kamatom od 24. studenog 2012. do isplate

- 8,22 eura1/ 61,92 kuna sa kamatom od 28. prosinca 2012. do isplate

- 8,16 eura1/ 61,50 kuna sa kamatom od 2. veljače 2013. do isplate

- 8,11 eura1/ 61,09 kuna sa kamatom od 1. ožujka 2013. do isplate

- 8,05 eura1/ 60,67 kuna sa kamatom od 28. ožujka 2013. do isplate

- 8,00 eura1/ 60,30 kuna sa kamatom od 1. svibnja 2013. do isplate

- 7,94 eura1/ 59,83 kuna sa kamatom od 14. lipnja 2013. do isplate

- 7,89 eura1/ 59,42 kuna sa kamatom od 27. lipnja 2013. do isplate

- 7,83 eura1/ 59,00 kuna sa kamatom od 27. srpnja 2013. do isplate

- 7,77 eura1/ 58,58 kuna sa kamatom od 1. rujna 2013. do isplate

- 7,71 eura1/ 58,12 kuna sa kamatom od 28. rujna 2013. do isplate

- 7,65 eura1/ 57,65 kuna sa kamatom od 26. listopada 2013. do isplate

- 7,60 eura1/ 57,24 kuna sa kamatom od 6. prosinca 2013. do isplate

- 7,53 eura1/ 56,77kuna sa kamatom od 28. prosinca 2013. do isplate.

III Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužitelju ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.387,11 eura1/10.451,18 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 28.travnja 2023. pa do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".

2. Protiv navedene presude žali se tužena zbog svih žalbenih razloga propisani odredbom članka 353. stavaka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u skladu s žalbenim razlozima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tužene je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju ovaj sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP-a).

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnim odredbe ugovora o kreditu broj: 9011104750 od 24. ožujka 2006. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora u dijelu u kojem je ugovoreno da je tužitelj obvezan platiti kamatu po kamatnoj stopi koja je promjenjiva u skladu s odlukom o kamatnim stopama kreditora,te zahtjev za isplatu preplaćenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama, na ime vraćanja stečenog bez osnove jer je nezakonitim povećanjem kamatne stope tuženik neosnovano stekao preplatu u tom iznosu.

7. Nesporno je između tuženika, kao kreditora, i tužitelja, kao korisnika kredita da je dana 24. ožujka 2006. sklopljen predmetni Ugovor kreditu s valutnom klauzulom na iznos od 33.050,00 CHF, namjenski kredit za kupnju adaptaciju stambenog objekta s rokom otplate u 120 mjeseci, da je ugovorena otplata u mjesečnim anuitetima prema otplatnom planu u kunskoj protuvrijednosti iznosa u CHF obračunatih po srednjem tečaju za CHF tuženika na dan dospijeća. Nije sporno ni da su stranke odredbom čl.4.1. Ugovora o kreditu ugovorile početnu ugovornu kamatnu stopu od 4,30 %, te da je određeno da je kamata promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora.

7.1. Prvostupanjski sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja,nakon što je utvrdio ništetnim odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi pozivajući se na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu broj Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014. i presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske Revt-249/2014 od 9 travnja 2015., te presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. i Vrhovnog suda Rev-221/2018 od 3. rujna 2019. Tako je zaključio da su odredbe Ugovora o kreditu od dana 24. ožujka 2006. ništetne u dijelu u kojem se odnose na promjenjivu kamatnu stopu, te je pozivom na odredbu članak 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 u daljnjem tekstu: ZOO) smatrao da je tužitelj preplatio, temeljem Ugovora o kreditu u utuženom razdoblju zbog promjenjive kamatne stope iznos od 1.212,63 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate, pri čemu je primijenio odredbe članka 81. stavak 1., članka 83. te članka 87. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03, koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu u daljnjem tekstu:ZZP), ukazujući i na odredbe, članka 322., 323., 324., 327., 328., 241., 225., 1115. ZOO.

7.2. Osnovanost tužbenog zahtjeva po prvostupanjskom sudu proizlazi iz pravnih shvaćanja izraženih u navedenim pravomoćnim presudama donesenim u postupcima radi zaštite kolektivnih prava potrošača, te se poziva na odluku Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. koja je potvrđena u odnosu na promjenjivu kamatu stopu presudom Visokoga trgovačkog suda poslovni broj Pž - 7129/2013 od 13. lipnja 2014. povodom koje je donesena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske (dalje: VSRH) broj Rev-249/2014 od 9. travnja 2015., između ostalog je utvrđeno da je pored ostalih banaka i ovdje tužena banka, povrijedila kolektivne interese potrošača u dijelu koji se odnosi na ugovaranje promjenjive kamatne stope, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je tijekom vremena mijenjana jednostranom odlukom kreditora, uključujući i tuženika, te drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja ugovora, potrošač i kreditor nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom točno utvrdili parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku tuženika o promjeni kamatne stope, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, sve na štetu potrošača, jer je na taj način došlo do povrede kolektivnih interesa i prava potrošača, korisnika kredita, a što je imalo za posljedicu nepoštenost, odnosno ništetnost takvih ugovornih odredbi.

8. Ovaj drugostupanjski sud se za sada ne može složiti sa zaključkom sud prvog stupanja, jer je žalbenim navodima doveden u sumnju.

9. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i stanja spisa proizlazi da se tijekom otplate kredita mijenjala kamatna stopa i da ugovor ne sadrži referentnu stopu koja se primjenjuje na početnu kamatu stopu, a niti precizan način utvrđivanja promjene kamatne stope, da u ugovoru nisu jasno određeni parametri za promjenu kamatne stope već je ugovorena promjenjivost kamatne stope a ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi predstavlja odredu unaprijed formuliranoga standardnog ugovora tuženika, pa se smatra da se o njoj nije pojedinačno pregovaralo, a upravo takav zaključak prvostupanjski sud daje i nakon analize iskaza tužiteljice. Dalje je utvrđeno da se tijekom otplate kredita mijenjala visina tečaja CHF u odnosu na kunu, da stranke nisu pojedinačno pregovarale, da tužitelj nije imao utjecaj na sadržaj ugovornih odredbi koje su se odnosile na valutnu klauzulu jer su navedene odredbe bile sastavni dio standardnog ugovora, da banka nije na transparentan način informirala tužitelja o riziku intervalutarnih promjena u valutnoj klauzuli vezanoj uz CHF, niti su utvrdile na koji će način promjena tečaja CHF utjecati na korisnike kredita, čime je došlo do neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih stranaka utemeljenoj na primjeni valutne klauzule.

10. Financijskim vještačenjem je utvrđeno da su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor dana 24.ožujka 2006.sklopili Ugovor o kreditu, u kunskoj protuvrijednosti od 33.050,00 CHF, na rok otplate od 10 godina, uz mjesečnu otplatu na 120 anuiteta, a sve obračunato prema srednjem tečaju Banke za CHF na dan korištenja kredita. Ugovorena je promjenjiva kamatna stopa od 4,30% godišnje te iznos anuiteta od 339,35 CHF u kunama po srednjem tečaju za devize Banke na dan plaćanja. Srednji tečaj CHF na dan isplate kredita 3.travnja 2006. iznosio je 4,638210 kuna. Dana14.listopada sklopljen je Prvi dodatak Ugovoru o kreditu br.9011104750 kojim je produžen rok otplate kredita sa 120 na 180 mjeseci. Prema početnom otplatnom planu, glavnica je nakon 65. rate kredita iznosila 16.912,63 CHF te rata kredita dalje iznosi 179,70 CHF. Od dospijeća prve rate kredita do dana 31.07.2007. godine tuženik je obračunavao ugovorenu kamatnu stopu na kredit, od 4,30% godišnje. Od 01.08.2007. godine tuženik je povećao kamatnu stopu na 5,30% i primjenjivao je do 31.siječnja 2008., od 1.velajče 2008 do 31.prosinca 2008.primjenjivao je kamatnu stopu od 6,05 %, od 1.siječnja 2009. do 30.lipnja 2009. kamatnu stopu od 6,10%, od 1.srpnja 2009. do 31.listopada 2010. kamatnu topu od 6,05%, od 1.studenog 2010. do 30.travnja 2011. 5,70%, od 1.svibnja 2011. do 31.srpnja 2011. od 5,45%, od 1.kolovoza 2011. do 31.prosinca 2013. od 5,20% te od 1.siječnja 2014. od 3,23 %.Tijekom otplate kredita zbog povećanja kamatne stope tužitelj je više platio iznos od 9.136,58 kuna što po konverzijskom tečaju kuna/euro 7,5345 iznosi 1.212,63 eura.

11. Međutim, financijskim vještačenjem je i utvrđeno da je dana 20. siječnja 2016., sklopljen Dodatak Ugovoru o kreditu br. 9011104750 kojim je tužitelj prihvatio konverziju kredita iz CHF u EUR, o čemu prvostupanjska presuda uopće nema razloge, niti je istu u tom pravcu moguće ispitati, čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede iz članka 354. stavak 11. ZPP-a, na koji opisno ukazuje žalitelj.

12. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je sklapanjem Dodatka ugovoru o kreditu broj 9011104750 kreditni odnos između stranaka izmijenjen, obzirom da je konverzija izvršena upravo sa svrhom i na način da se u obračun uključe sva plaćanja od početka trajanja kredita i to plaćanja preračunata kao da je kredit početno bio u EUR, zajedno sa kamatama. Predmetni Dodatak ugovoru o kreditu sklopljen je temeljem Zakona o izmjena i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju.

13. Dakle, prvostupanjski sud pobijanom odlukom tužitelju dosuđuje punu razliku u obračunatoj kamati, ne umanjujući navedene iznose za iznos koji je nesporno „vraćen“ tužitelju kroz konverziju a prema Dodatka ugovoru o kreditu broj 9011104750 od 20. siječnja 2016., a što je nezakonito.

14. Uostalom pravilno žalitelj navodi da je tužitelju, u konverziji, umanjena ukupna masa kredita, po osnovi plaćenih kamata.

15. Stoga, je prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju, imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka predmetni kredit valjalo tretirati kao konvertirani kredit, pa kako prvostupanjski sud, zbog pogrešnog pravnog pristupa, nije provodio dokaze u tom pravcu, činjenično stanje ostalo je nepotpuno utvrđeno i to je moglo utjecati na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke.

16. Prema tome, ako je predmetni ugovor o kreditu konvertiran iz CHF u EUR sukladno zakonskim odredbama i uz prihvaćeni izračun konverzije, prvostupanjski sud ne bi smio postupati kao da je u pitanju isplata kamatne stope po osnovnom ugovoru u CHF, već treba uzeti u obzir da je konverzija izmijenila pravni položaj stranaka i da se ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli odnosi na ugovor prije konverzije. Uostalom pravna praksa i stručna literatura ukazuju da se zahtjevi za povrat plaćanja po ništetnim odredbama mogu ostvariti samo ako nije provedena konverzija ili ako je konverzija provedena suprotno zakonskim pravilima.

17. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je uvažiti žalbu tuženika, te ukinuti prvostupanjsku presudu, sukladno članku 369.st.1. u svezi članka 370. ZPP-a, kao i odluku o parničnom trošku, i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

18. U nastavku postupka sud prvog stupnja će prije svega imajući u vidu naprijed navedeno utvrditi sve relevantne okolnosti vezano za predmet spora a nakon toga će primjenom materijalnog prava ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja, a time i o cjelokupnim troškovima postupka (članak 166. stavak 3. ZPP-a).

U Splitu,03. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Andrea Boras-Ivanišević