Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4614/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KKĆ, branjen po branitelju zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/98369, Urbroj: 511-09-34-24-2, izdanog dana 23. rujna 2025. godine, nakon ročišta zaključenog dana 03. lipnja 2026. god., u odsutnosti okrivljenika i njegova branitelja, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 03. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KKĆ, sin K i R, rođ. **.**.1944.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom od cca 900,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je,

dana 07. lipnja 2024. god. u 05,36 sati u mjestu Kostrena, upravljao vozilom M1 marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Rijeke u smjeru INA rafinerije, i kretao se vozilom brzinom od 92 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO-RS-GS 11, iako je na tom dijelu ceste dopuštena brzina u naselju 50 km/h,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 kn

(slovima: tristo devedeset eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan/ mjeseca.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/98369, Urbroj: 511-09-34-24-2, izdanog dana 23. rujna 2025. godine, okrivljenik KKĆ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura i nula centi) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik KKĆ, pozvan na iznošenje obrane na ročištu zakazanom za dan 03. lipnja 2026., sudu je dostavio pisanu obranu.

4. Na ročištu je pročitana pisana obrana okrivljenika, u kojoj je isti u bitnome naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji da mu se stavlja na teret. Izražava iskreno kajanje radi prekršaja te ističe da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u bilo kojem smislu, kako da to i do sada čini. Okrivljenik je istaknuo da se nalazi u mirovini te da mjesečno prima oko 900,00 eura mirovine. Smatra kako se stvarno radilo o izdvojenom prekršaju, koji da se neće ponoviti, sve s obzirom na njegovu raniju neosuđivanost, u kaznenom ili prekršajnom smislu (gotovo 60 godina da je vozač, a uvijek da se nastojao pridržavati propisa i svih pravila, pa tako i prometnih) te moli da se uzmu u obzir bračne i osobne prilike (u braku da je sa suprugom S koja da nikada nije bila u radnom osobu i da nema primanja pa da uzdržava i nju i sebe) zatim i dugogodišnju diplomatsku i pjevačku karijeru, a svi podaci da su javno dostupni preko interneta, u javnim evidencijama. Smatra da takvim ponašanjem nije ugrozio nikog drugog nego samog sebe, no da je svjestan ozbiljnosti situacije jer da se uistinu može dogoditi prometna nesreća prilikom prekoračenja brzine. Obećao je da će dobro paziti ubuduće na bilo kakvo prekoračenje brzine jer da mu je vožnja potrebna radi brige o supruginom, pa i vlastitom zdravlju. Slijedom navedenog da moli za što blaže kažnjavanje, a posebno da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer da će mu to u bitnome otežati život.

5. U daljem tijeku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se (listovi spisa 8-12) sa pripadajućom dostavnicom (list spisa 11). Pročitana je i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika KKĆ.

6. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik KKĆ, dana 07. lipnja 2024. god. u 05,36 sati u mjestu Kostrena, upravljao vozilom M1 marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Rijeke u smjeru INA rafinerije, i kretao se vozilom brzinom od 92 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO-RS-GS 11, iako je na tom dijelu ceste dopuštena brzina u naselju 50 km/h, slijedom čega je u postupanju okrivljenika ostvareno biće djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1. Naime, iz dostavljenih podataka o vozaču, (list spisa 12) razvidno je da je okrivljenik dao podatke na zahtjev tužitelja da je upravo on upravljao predmetne zgode vozilom navedenim u izreci, a što je također naveo i u pisanoj obrani.

2. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1056869992 (list spisa 7) u bitnome je utvrđeno da je inkriminirane zgode kao u izreci izmjerena brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] (umanjena za sigurnosnu razliku), koja je iznosila 82 km/h, a vozilo se kretalo iz smjera Rijeke u smjeru Ina rafinerije. Brzina je izmjerena uređajem GATSO RS-GS 11 serijski broj: [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisani način.

3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije je utvrđeno da je okrivljenik KKĆ prekršajno kažnjavan i to zbog istog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-5812/2024 od 09.01.2025. koja je pravomoćna od 09.01.205. novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Slijedom navedenog, temeljem priznanja okrivljenika i izmjerene brzine kretanja vozila, Sud nalazi utvrđenim da se okrivljenik upravljajući navedenim vozilom u naseljenom mjestu, kretao brzinom koja je za 32 kilometara veća od dopuštene, čime su se u ponašanju istog stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo prekršaja je zakonom zapriječena novčana kazna u rasponu od minimalno 390,00 do maksimalno 920,00 eura. Po ocijeni Suda nije bilo razloga posumnjati u izmjerenu brzinu snimljenu uređajem Gatso RS GS 11 inkriminiranog dana.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog istog prekršaja.

9. Naime, za istaknuti je da nisu točni navodi okrivljenika da nije prekršajno kažnjavan, već je utvrđeno upravo suprotno, okrivljenik je već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1. izreke izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec jer je okrivljenik ponovio isti prekršaj, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju naprijed navedenom odlukom, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jedan mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnosti okrivljenika, kao i činjenicu što je prekršajno pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4., te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona. Sud je ocijenio da će se jedino s odmjerenom novčanom kaznom kao u izreci te izrečenom zaštitnom mjerom u trajanju od jedan mjesec uz izrečenu novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci koji iznos je prema ocijeni suda primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 03. lipnja 2026. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sutkinja :

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel,v.r.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, branitelju i pismohrana, ovdje