Poslovni broj Pp-3320/2023-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VIKIVEL j.d.o.o.za trgovinu i usluge, zastupani po predstavniku pravne osobe AGI, jedinom članu uprave društva, zbog prekršaja iz članka 257.st.4. i čl.236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, i 114/22, dalje: ZSPC-a) i prekršaja iz čl.38A st.1.toč.1. kažnjiv po stavku 1 istog članka Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine broj 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), za koji se tereti prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211- 07/23-3/9629 od 2.08.2023., nakon dovršetka glavne rasprave održane temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez nazočnosti stranaka 3. srpnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik VIKIVEL j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 15998018440, sa sjedištem [adresa], čiji je jedini vlasnik i jedini član uprave AGI, kao ovlašteni predstavnik okrivljenika, prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
oslobađa se optužbe
da bi dana 16.07.2023. godine u 06,31 sati pravna osoba "Vikivel" j.d.0.0. dopustila je, naredila ili omogućila da vozač AG upravljao skupom vozila u prometu na cestama, teretnim automobilom marke "Iveco" reg. oznaka [registarska oznaka] i priključnim vozilom marke "Fliegl" reg. oznaka [registarska oznaka], vl. pravne osobe "Vikivel" j.d.o.o., a kretao se kolnikom autoceste A6 u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom vozila i vozača kod naplatne postaje Vrbovsko utvrđeno je da je vozilo tehnički neispravno u vidu puknuća stjenke stakla prednjeg vjetrobranskog stakla, što je Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirano kao veći tehnički nedostatak, da je za priključno vozilo isteklo važenje periodičnog tehničkog poregleda s danom 30.06.2023. godine te je izvršenim nadzorom tahografskog uređaja i kartice vozača utvrđeno da isti posjeduje tuđu karticu vozača,
- čime da bi počinio prekršaj iz članka 257. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 257.stavku 4. istog Zakona;
- čime da bi počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 236.st.3. istog zakona;
-čime da bi počinio prekršaj iz članka 38A. stavka 1. točka 1. ZAKON O RADNOM VREMENU, OBVEZNIM ODMORIMA MOBILNIH RADNIKA I BILJEŽENJE U CESTOVNOM PROMETU kažnjiv po članku 38A. stavku 1. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko je dana 6. rujna 2023. godine ovom sudu dostavila Prekršajni nalog, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23-3/9629 od 2.08.2023. sa prigovorom okrivljenika Vikivel j.d.o.o. za trgovinu i usluge, a koja se pravna osoba tereti radi prekršaja iz čl. 236. st. 3. i prekršaja iz članka 257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl.38A st.1.toč.1. kažnjiv po stavku 1 istog članka Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanih u izreci.
1.1. Razmatrajući podneseni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban, podnesen od ovlaštene osobe te da se odnosi na osporavanje učina djela prekršaja, pa se pobijani prekršajni nalog stavio van snage na Zapisniku glavne rasprave 3. srpnja 2026. te se proveo redovni prekršajni postupak.
2. Dana 3. srpnja 2026. održana je glavna rasprava na kojoj se vršio uvid u pisanu obranu okrivljenika pravne osobe od 17. rujna 2025. dostavljena za zakazanu glavnu raspravu 29.9.2025., u kojoj je okrivljenik u cijelosti porekao počinjenje svih prekršaja za koje se tereti.
2.1. Okrivljenik pravna osoba Vikivel j.d.o.o. u pisanoj je obrani iskazala:
Pravna osoba Vikivel j.d.o.o., [adresa], 0IB:15998018440, zastupana po direktorici AGI, u potpunosti odbacuje krivnju iz sljedećih žalbenih razloga:
1) Pravna osoba Vikivel j.d.o.o nije počinila prekršaj iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 257 stavku 4. istog zakona obzirom je IVECO tegljač, Broj šasije: [broj šasije] i prikolice marke FIEGL, Broj šasije: [broj šasije] dano u najam temeljem Ugovora AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 03.05.2023. godine te je čl.3 Ugovora o najmu predviđeno da Najmoprimac za vrijeme trajanja ugovora plaća i provodi sve troškove održavanja, registracije, obveznog osiguranja predmetnog vozila i prikolice iz čega proizlazi da je sukladno čl. 6 i 7. istog Ugovora Najmoprimac odgovoran po čl.257 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukoliko bi takva odgovornost postojala ili bio učinjen prekršaj. Ugovor o najmu dostavljen je putem emaila policijskom službeniku ĆG iz Policijske postaje Vrbovsko dana 26.srpnja 2023. godine. Napominjem da je policijski službenik ĆG tek 24. srpnja 2023. obavijestio direktoricu tvrtke Vikivel j.d.o.o. AGI da se vozilo nalazi kod PP Vrbovsko te da ga ,netko“ treba preuzeti. Iz obveznog prekršajnog naloga vidljivo je da je vozilo zaustavljeno 16.07.2023. godine, a odgovorna osoba tvrtke obaviještena je o zadržavanju vozila tek 8 dana od događaja. 2) Pravna osoba Vikivel j.d.o.o nije počinila prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o Sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236 stavku 3. istog zakona obzirom je IVECO tegljač, Broj šasije: [broj šasije] i prikolica marke FIEGL, Broj šasije: [broj šasije] dano u najam temeljem Ugovora AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 03.05.2023. godine te je čl.3 Ugovora o najmu predviđeno da Najmoprimac za vrijeme trajanja ugovora plaća i provodi sve troškove održavanja, registracije, obveznog osiguranja predmetnog vozila i prikolice iz čega proizlazi da je sukladno čl. 6 i 7. istog Ugovora Najmoprimac odgovoran po čl.236 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukoliko bi takva odgovornost postojala ili bio učinjen prekršaj . Obzirom vozilo nije upućeno na izvanredni tehnički pregled sukladno čl. 258 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koje ga je bio dužan uputiti policijski službenik, čl.258 st.5 Zakona o Sigurnosti prometa na cestama, nije niti moguće utvrditi da je 16.07.2023. godine u 06:31 h vozilo bilo tehnički neispravno.
3) Pravna osoba Vikivel j.d.o.o nije počinila prekršaj iz članka 38A. stavka 1, točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjiv po članku 38A. stavku 1 istog Zakona obzirom vozač AG nije zaposlenik pravne osobe Vikivel j.d.o.o već ima Ugovor o najmu vozila od dana 03.05.2023. godine. Sukladno članku 4. stavak 3 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu mobilni radnik je radnik koji čini dio prijevoznog osoblja zaposlen u tvrtki koja obavlja cestovni prijevoz putnika ili tereta kao javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe, uključujući vježbenike i naučnike. Kako gdin AG nije zaposlen u tvrtki Vikivel j.d.0.o tako pravna osoba Vikivel d.o.o nije mogla počiniti prekršaj iz članka 38A. stavka 1, točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. S činjenicom da gdin AG nije zaposlenik Vikivel j.d.o.o je bio upoznat policijski službenik ĆG iz Policijske postaje Vrbovsko tokom telefonskog razgovora od dana 24. srpnja 2023. godine te mu dostavljen Ugovor o najmu. Pravna osoba Vikivel j.d.0.o nije niti dopustila, naredila ili omogućila vozaču AG da koristi tuđu karticu vozača niti bi o tome imala informacije. Vozač je dužan, obzirom je punoljetna osoba, odgovarati za svoje postupke te se primjenjuje čl.6 Ugovora o najmu od dana 03.05.2023.
Pravna osoba Vikivel j.d.o.o nije niti dopustila, naredila ili omogućila vozaču AG da počini prekršaje koji joj se na temelju gore navedenog obveznog prekršajnog naloga stavljaju na teret te u potpunosti odbacuje krivnju.
Policijski službenici PP Vrbovsko su pogrešno i netočno utvrdili činjenice ne uzimajući u obzir pravne odnose između stranaka te su pravnoj osobi Vikvel j.d.o.o prouzročili dodatne troškove obzirom je vozilo morao preuzeti drugi vozač, a ostaje nejasno zašto je bilo potrebno 8 dana da se obavijesti vlasnik vozila (telefonskim putem) o zadržavanju vozila.
Dokazi su dostavljeni uz prigovor na obvezni prekršajni nalog, koji je dostavljen ovom sudu:
Ugovor o najmu od 03.05.2023.
Preslika emaila od 26.srpnja 2023.
Ispis poziva broja s kojeg je odgovorna osoba tvrtke primila poziv iz PP Vrbovsko. Direktorica AGI je na istu okolnost dala izjavu pred Općinskim Prekršajnim sudom u Zagrebu , a vezano uz predmet posl.br. Pp-3316/2023, koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pa na istu okolnost molim priklop spisa. Uzevši u obzir sve ranije navedeno jasno je da pravna osoba Vikivel j.d.o.o. nije počinila prekršaj za koji ju se tereti pa time nije bilo osnove za izdavanje prekršajnog naloga.
Pravna osoba Vikivel j.d.o.o predlaže da ju nadležni Prekršajni sud oslobodi krivnje za prekršaje koji joj se stavljaju na teret obzirom iste nije počinila. ..
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27.04.2026. temeljem koje proizlazi da predmetni ovdje okrivljenik Vikivel j.d.o.o. nije prekršajno kažnjavan do sada uopće. Vršen je uvid u Ugovor o najmu (list 10-12 spisa) od 3. svibnja 2023. sklopljen između tvrtke ovdje okrivljenika Vikivel j.d.o.o. (kao najmodavca) i ĆGI, kao najmoprimca za vozilo Iveco tegljač BROJ ŠASIJE: [broj šasije] i prikolice FIEGL broja šasije [broj šasije], u kojem članku 3. istog ugovora je utvrđeno da je najmoprimac obvezan, osim najamnine, plaćati sve troškove održavanja, registracije, obveznog osiguranja predmetnog vozila i prikolice za vrijeme trajanja ugovora a koje je trajanje ugovora u članku 8. istoga određeno do 31.12.2023., s mogućnošću produljenja istog ugovora. Vršen je nadalje u dokazne svrhe i uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju MUP-a, Mobilne jedince prometne policije od 16.7.2023 -list 16 spisa. Vršen je i uvid u Dopis ovog suda od 27. travnja 2026. kojim je od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Vrbovsko zatražena dostava dokaza da je vozač AG koji je u kritično vrijeme upravljao predmetnim skupom iz optužbe koja tereti okrivljenika, upravljao u prometu na cesti u ime i za račun okrivljenika VIKIVEL j.d.o.o., za koji se dopis utvrđuje da ga je Policijska postaja zaprimila dana 4. svibnja 2026.(uvid u dostavnicu o uručenju dopisa) te da nije sud dobio odgovor na traženo u istome.
4. Sud je proveo postupak uvidom u predmetni prekršajni nalog, pisanu obranu okrivljene pravne osobe te priloženu dokumentaciju navedenu u dokaznom postupku.
4.1. Iz Ugovora o najmu od 3. svibnja 2023. proizlazi da je predmetno vozilo prije utvrđenja prekršaja točnije Ugovorom o najmu vozila od 3.5.2025. predano AG na korištenje. Ugovorom je najmoprimac je preuzeo odgovornost za registraciju, održavanje, tehničku ispravnost i zakonito korištenje vozila. Nije izveden nijedan dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je okrivljena pravna osoba dopustila, naredila ili omogućila upravljanje tehnički neispravnim vozilom ili vozilom kojem je istekao tehnički pregled. Jednako tako nije dokazano da je okrivljena pravna osoba znala ili mogla znati da vozač koristi karticu drugog vozača, niti je dokazano da je AG bio zaposlenik okrivljene pravne osobe ili osoba pod njezinim nadzorom.
4.2. Teret dokazivanja svih odlučnih činjenica bio je na tužitelju. Sud ocjenjuje da izvedeni dokazi ne pružaju pouzdanu osnovu za zaključak da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja niti da postoji odgovornost okrivljene pravne osobe niti iz jedne točke optužbe.
4.3. Slijedom gore utvrđenog, primjenom načela „in dubio pro reo“ i članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu pravnu osobu sud je oslobodio od optužbe za sva tri prekršaja.
5. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140.st.2. PZ-a, iz čl. 138.st.2.toč. 2. do 4. te toč. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Delnice, 3. srpnja 2026.
VIŠA SUDSKA SAVJETNICA
SUTKINJA
IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
