REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 K-405/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.,136/25., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-356/2026 od 27. svibnja 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 3. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UP i DP rođene Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vodoinstalater, zaposlen kao pomoćni pekar s plaćom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

31. prosinca 2025., u Pagu, u ulici Petra Rumore 12, u cilju da se domogne tuđe bicikle, došao ispred ulaznih vrata stana na navedenoj adresi, te uzeo i za sebe zadržao bicikl marke Univega, model Alpina ht, crno-zelene boje, serijskog broja DW29B54011, vlasništvo AP, vrijedan 900,00 EUR-a, nakon čega se s istim udaljio,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ-a okrivljeni ĐP

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom ĐP izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom ĐP podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 356/2026 od 27. svibnja 2026. protiv okrivljenog ĐP zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od dvije godine.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 00107694, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pag broj: K-14/25 od 27. travnja 2026. te posebno snimke video nadzora, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga. Ističe se kako je provedeno ispitivanje okrivljenika kao preduvjet za podizanje optužnice.

3. Iz navedenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.

4. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

Zadar, 3. lipnja 2026.

Sutkinja

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-356/2026,

2. okrivljeni ĐP,

3. oštećeni AP.