Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-4209/2025.-7.
(ranije spis Općinskog suda u Sisku Poslovni broj Ovrv-1944/2024)
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vode banovine d.o.o., OIB: 12266526926, Petrinja, Braće Hanžek 19, protiv ovršenika DTF 1511 j.d.o.o., OIB: 48644182076, Petrinja, Josipa Glasera 6, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 3. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 14. ožujka 2024., kao nepodoban za postupanje
Obrazloženje
1. U ovom predmetu ovrhovoditelj je dana 14. ožujka 2024., podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Domagoju Ocvareku iz Petrinje.
Javni bilježnik dostavio je predmet Općinskom sudu u Sisku na daljnje nadležno postupanje, te je kao razlog vraćanja predmeta sudu naveo "odjavljena/nepoznata adresa ovršenika".
Naknadno tijekom postupka, odlukom predsjednice Županijskog suda u Sisku od 5. svibnja 2025., ovaj predmet je dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje, budući je ovaj sud određen kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
2. Uvidom u prijedlog za ovrhu podnesen dana 14. ožujka 2024., vidljivo je da je kao ovršenik označen DTF 1511 j.d.o.o.
Međutim, uvidom u podnesak ovrhovoditelja od 27. siječnja 2025., utvrđeno da je kao ovršenik označen TF.
Pored navedenog, u predmetu se nalazi potvrda kojom je javni bilježnik izvršio uvid u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu, iz koje proizlazi da je upit izvršen u odnosu na ovršenika TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je utvrđeno da je prebivalište navedenog ovršenika nepoznato.
(ranije spis Općinskog suda u Sisku
Također, u predmetu se nalazi i potvrda o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava, koji uvid je izvršio javni bilježnik, iz koje je vidljivo da je također uvid izvršen u odnosu na ovršenika TF, za kojeg je utvrđeno da je adresa prebivališta istog ovršenika odjavljena.
3. Slijedom navedenog, u ovom predmetu nije moguće utvrditi tko je ovršenik u odnosu na kojeg je podnesen prijedlog za ovrhu.
Nastavno, budući je predmet formiran od strane javnog bilježnika i sud ga je samo elektronski preuzeo nakon dostave predmeta sudu od strane javnog bilježnika, te stoga nije moguće sada u upisniku suda utvrditi tko je zapravo ovršenik u ovom predmetu.
4. Radi navedenog, ovaj sud utvrđuje da nije moguće postupanje po prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja u ovom predmetu, budući je ovrhovoditelj u svojim podnescima tijekom postupka označio dva različita ovršenika, radi čega je sud prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na temelju vjerodostojne isprave od 14. ožujka 2024., odbacio kao nepodoban za postupanje temeljem članka 106. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u vezi sa člankom 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).
Upućuje se ovrhovoditelj da ukoliko njegova tražbina još uvijek nije podmirena, podnese novi prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, u kojem će kao ovršenik biti označena fizička ili pravna osoba koja je stvarni dužnik ovrhovoditelja u odnosu na predmetno dugovanje.
5. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kutini, 3. lipanj 2026.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
(ranije spis Općinskog suda u Sisku
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj
