Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-934/2026-2
R E P U B L I K A H R VA T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, domaćice, odlučujući o žalbi nasljednice EF protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-2335/2025- 3 od 2. siječnja 2026., dana 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednice EF kao neosnovana i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-2335/2025-3 od 2. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno da se održava na snazi rješenje javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, A. K. Miošića 28 a, kao povjerenika ovog suda posl. br. O-1888/2025 UPP/OS-O 150/2025-8 od 28. listopada 2025., te se prigovor nasljednika EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odbija kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja je zakonska nasljednica EF pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), te bez valjanog prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.
3. Žalba nasljednika je neosnovana.
4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, kao ni pri njegovoj izradi, sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP -a, u svezi s odredbama čl. 381. ZPP-a i čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju iz 2003. ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN/03), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
5. Žaliteljica u bitnome navodi da je po priči njezine majke, ovdje ostaviteljice, traktor trebala naslijediti žaliteljica, a s obzirom da traktor ne ulazi u ostavinu, ona odustaje od nasljeđivanja te ni po koju cijenu ne želi prihvatiti nasljedstvo.
6. Iz sadržaja spisa je vidljivo da je nasljednica EF u spis dostavila nasljedničku izjavu od 28. listopada 2025. (list 8 spisa), na kojoj je ovjeren njezin potpis po javnom bilježniku Mariu Franjiću u Bjelovaru, a u kojoj je navela da u ostavinskom predmetu iza pok. RF, upoznata s neopozivošću jednom dane nasljedničke izjave, izjavljuje da prihvaća nasljedstvo koje joj pripada temeljem Zakona.
7. Odredbom čl. 135. st. 1. ZN-a je propisano da se izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može opozvati.
8. U konkretnom slučaju je prvostupanjski sud pravilno primijenio citiranu zakonsku odredbu kada je odlučio održati na snazi rješenje javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara, A. K. Miošića 28 a, kao povjerenika ovog suda posl. br. O -1888/2025 UPP/OS-O 150/2025-8 od 28. listopada 2025., te prigovor nasljednice EF odbiti kao neosnovan.
9. S obzirom da prema mjerodavnim propisima ne postoji mogućnost nasljednika da „odustane od nasljedstva“ kada je jednom dao nasljedničku izjavu, a kako to traži žaliteljica, valjalo je odbiti žalbu nasljednice EF kao neosnovanu.
10. Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 175. st. 1. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Sudac:
Diana Preglej
