Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2081/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od predsjednice vijeća Sanje Joka Umićević, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća mr.sc. Iris Gović Penić, te članice vijeća Ines Kovačević, u pravnoj stvari prvotužiteljice UĐ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužiteljice ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužitelja OĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], četvrtotužitelja IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Andreju Babiću, odvjetniku u Splitu, protiv prvotuženice DĐ iz [adresa], drugotuženice MĐ iz [adresa], trećetuženika FĐ iz [adresa], četvrtotuženice SĐ iz [adresa], Kaiser Str. 46, Mainz 55116, petotuženice BĐ iz [adresa]. Str. 37, Mainz, šestotuženika GĐ iz [adresa], sedmotuženika NĐ iz [adresa], osmotuženice TĐ iz [adresa], devetotuženika ŽĐ iz [adresa], desetotuženika ĆĐ iz [adresa], jedanaestotuženika LĐ iz [adresa], dvanaestotuženika VĐ iz [adresa], trinaestotuženice KĐ iz [adresa], četrnaestotuženika CĐ, [adresa], petnaestotužene HĐ iz [adresa], Dinka Šimunovića 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], šesnaeestotužen ika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sedamnaestotužen ika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petnesto, šesnaesto i sedamnestotuženi kao nasljednici PĐ iz [adresa], RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici PĐ iz [adresa],), osamnaestotuženika ŠĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], devetnaestotuženice JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dvadesetotuženika EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dvadesetprvotužene UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osamnaesto, devetnaesto, dvadeseto i dvadesetprvotuženi kao nasljednici RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici PĐ iz [adresa],) radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi na trećetuženika FĐ, šestotuženika GĐ i jedanaestotuženika LĐ protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-1232/14-62 od 22. travnja 2022., dana 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-1232/14-62 od 22. travnja 2022. u odnosu na trećetuženika FĐ, šestotuženika GĐ i jedanaestotuženika LĐ i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. O zahtjevu trećetuženika ZP, šestotuženika GĐ i jedanaestotuženika LĐ za naknadu troška sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjske presude glasi:
"I. Utvrđuje se da su tužitelji UĐ, pok. U, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZĐ, pok. FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OĐ, pok. FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IĐ, pok. FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici sa po ¼ dijela nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina], ZU 1145, označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], pa se nalaže upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na imena tužitelja za prednje navedene dijelove uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika, i to:
- OP udova Z odnosno sa imena tuženika od 1 do 5 kao isključivih nasljednika upisane tuženice OP, za 60/180 dijela ZU 1145, čest. zem. [katastarska čestica].
[katastarska čestica]
[katastarska čestica]
- IP udana IĐ, odnosno sa imena tuženika pod 14 i 15 kao pravnih slijednika upisane IP, za 3/18 dijela.
II. Dužni su tuženici ad) 3,6 i 11 naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 16.300,00 kn."
2. Protiv ove presude žale se trećetuženik FĐ, šestotuženik GĐ i jedanaestotuženik LĐ zbog svih žalbenih razloga i traže naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući odluku suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio, utvrđeno je da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 - dalje: ZPP) na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. ZPP-a koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja tužbe i koji se primjenjuje na ovaj postupak neovisno o kasnijim izmjenama čl. 365. ZPP-a).
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje prava v lasništva stečenog dosjelošću.
6. Samo trećetuženik FĐ, šestotuženik GĐ i jedanaestotuženik LĐ su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, a isti tuženi su i žalbu izjavili.
7. Kako ostali tuženi nisu podnijeli žalbu to je u odnosu na njih prvostupanjska presuda postala pravomoćna.
8. U provedenom dokaznom postupku saslušani su i svjedoci DP i MP.
9. Međutim, tužitelj je saslušanje ovih svjedoka predložio nakon zaključenja prethodnog postupka, a sud prvog stupnja je i na iskazima ovih svjedoka temeljio odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
10. Prema odredbi čl. 299. ZPP-a stranke su dužne već u tužbi i odgovoru na tužbu, a najkasnije na pripremnom ročištu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te se izjasniti o činjeničnim navodima i dokaznim prijedlozima protivne stranke.
Stranke mogu tijekom glavne rasprave iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka.
Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile tijekom glavne rasprave protivno prethodno navedenim pravilima sud neće uzeti u obzir.
11. Sud prvog stupnja ne daje razloge zbog čega je ove dokaze koristio usprkos procesnom pravilu da se tijekom glavne rasprave mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi samo ako bez krivnje stranke koja ih iznosi odnosno predlaže se nisu mogli iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka.
12. Slijedom navedenoga, žalba tuženika je prihvaćena i primjenom čl. 369. st. 1. ZPP- a prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
13. Primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je o zahtjevu žalitelja za naknadu troška sastava žalbe.
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Sanja Joka Umićević
