REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-948/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DC, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-891/2026 od 27. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, mag. elektrotehnike, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 8. veljače 2026. oko 2,00 sati u Zagrebu, Bukovačka cesta 186, nakon što je sa suprugom ĆC i djetetom ušao u taksi vozilo kojim je upravljao JC, najprije ušao u raspravu s taksistom zbog glazbe koja je svirala u vozilu te su on i supruga vrijeđali taksista, zbog čega je vozač taxi vozila JC zbog narušavanja reda i sigurnosti zaustavio vozilo i zatražio intervenciju policije, jer DC i njegova supruga nisu htjeli izaći iz vozila kada je to zatražio,, pa kada su na mjesto događaja pristupili policijski službenici IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke ČC, RC i vježbenica OC te policijski službenik ČC izdao naredbu ĆC da napusti vozilo te je upozorio o mogućoj uporabi sredstava prisile, na što se imenovana oglušila i počela vrijeđati policijske službenike, nakon čega je policijski službenik ČC krenuo prema istoj provoditi službenu radnju uporabe sredstva prisile, na način da ju je rukom primio za nadlakticu desne ruke, u kojem trenutku je DC u nakani da policijskog službenika spriječi u obavljanju službene radnje, prišao policijskom službeniku SC te ga uhvatio za nadlakticu lijeve ruke i naglo povukao prema sebi, zbog čega mu je policijski službenik NC prišao s leđa i privukao ga prema sebi te mu zahvatio lijevu podlakticu i svinuo je na leđima, a potom se policijski službenik ČC oslobodio od njegovog hvata i primio ga za desnu podlakticu i svinuo je na leđima, nakon čega su mu stavljena sredstva za vezivanje te je priveden u policijsku postaju,

dakle, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi - opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljen iku se nalaže platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljen ika DC, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo u pokušaju činjenično i pravno opisano u optužnici. Također, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, da je postupao s izravnom namjerom.

Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 2. lipnja 2026.

SUDAC:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. DC, uz optužnicu