Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-741/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 236. stavak 8. u svezi s stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klase: 211-07/26-5/4159, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 19. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni DP; rođen D; ime oca R; ime majke E; rođen **.**.1962. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 08. studenog 2025. u 16:00 sati, na cesti DC40 Bakar (A7/ŽC5205) – Bakar(DC8) – dionica Bakar-dio (Sv. Kuzam): (A7) – Bakar-dio (D8), Grad Bakar:
1. upravljao teretnim automobilom marke kia registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se u smjeru zapada. Izvršenim nadzorom i provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izdane od strane Policijske postaje Crikvenica, po obaveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211- 07/25-2/51680 od 03. listopada 2025. u trajanju od 23. listopada 2025. do 22. siječnja 2026.. Navedeni nalog pravomoćan je 14. listopada 2025., a izvršen s danom 23. listopada 2025.;
dakle, kao vozač upravljao vozilom u vrijeme kad mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom;
2. istog dana i sata u istom mjestu, daljnjom kontrolom utvrđeno je na je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,78 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke drager 6820 ARKC-0176, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 0,68 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
3. istog dana i sata u istom mjestu, vizualnim pregledom vozila utvrđeni su opasni tehnički nedostaci propisani Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti („Narodne novine“ broj: 132/17, 117/20, 100/22 i 4/25) u Prilogu II, stavak 6.1.1. u vidu: površinska korozija na stražnjem dijelu vozila što ukazuje na nedovoljnu čvrstoću dijelova. Predmetnom je ukazano na prometne prekršaje, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač postupio suprotno zahtjevu da vozilo u prometu na cesti udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila su posebnim propisom kategorizirani kao opasni;
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC, pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC; a pod točkom 3. prekršaj iz članka 236. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom DP
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 3. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesta sedamdeset eura i nula centi),
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.570,00 eura (tri tisuće petsto sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.380,00 eura (dvije tisuće tristo osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjeni prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 70,62 eura (sedamdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klase: 211-07/26-5/4159, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenog, radi počinjenja prekršaja iz članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 6. i članka 236. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 02. lipnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, na koju raspravu uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 08. studenog 2025.; obavijest o počinjenom prekršaju od 08. studenog 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 08. studenog 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 08. studenog 2025.; naredba o određivanju mjere opreza od 08. studenog 2025.; obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica od 03. studenog 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz isprave izvješće o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice policije broj: 1070350699 od 08. studenog 2025. sud utvrđuje da je nadzorom utvrđeno je dana 08. studenog 2025. u 16:00 sati na cesti DC40 Bakar (A7/ŽC5205) – Bakar (DC8) – dionica Bakar-dio (Sv. Kuzam): (A7) – Bakar-dio (D8), [adresa], DP, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdanu od strane Policijske postaje Vodice, upravljao teretnim automobilom marke kia registarske oznake [registarska oznaka] krećući se autocesto A7 u smjeru zapada; da je dolaskom do ugibališta na navedenoj dionici utvrđeno da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je od strane PP Crikvenica pod brojem: 211-07/25-2/51680 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 23. listopada 2025. do 22. siječnja 2026.; da mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđenja prisustva alkohola u organizmu što je i prihvatio; da je izvršenim alkotestiranjem alkometrnom marke drager 6820 serijskog broja ARKC-0176 očitana koncentracija od 0,78 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,68 g/kg alkohola; da je izvršenim vizualnim pregledom vozila utvrđen opasan tehnički nedostatak u vidu: prednji lijevi pokazivač smjera razbijen, prednji desni pneumatik dotrajao (dot 2008. godina proizvodnje), te površinska korozija na stražnjem dijelu vozila.
3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 08. studenog 2025., sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br.: [broj vozačke dozvole] izdanu od strane Policijske postaje Vodice; da je postupanje prema ispitaniku započelo 08. studenog 2025. u 16:00 sati; da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to 08. studenog 2025. 1 dcl rakije u jutarnjim satima; da je ispitivanje obavljeno 08. studenog 2025. u 16:00 sati, na cesti DC40 Bakar (A7/ŽC5205) – Bakar (DC8) – dionica Bakar- dio (Sv. Kuzam): (A7) – Bakar-dio (D8), Grad Bakar, uporabom uređaja drager 6820 ARKC-0176; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,78 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,68 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
3.2. Iz isprave obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211- 07/25-2/51680, Urbroj: 511-09-27-25-1 od 03. listopada 2025. sud utvrđuje da je DP proglašen krivim za počinjenje djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 158. stavak 4. ZPSC; da mu je između ostalog izrečena i zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca; da mu je predmetna odluka uručena u ruke i da njegov potpis nalazi pri vrhu druge stranice odluke, na lijevoj strani; da je predmetna odluka postala pravomoćna 14. listopada 2025., a izvršna 23. listopada 2025.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 02. lipnja 2026. sud utvrđuje da okrivljeni u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan između ostalog i za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a odlukama Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/24-2/19416 od 13. svibnja 2024. i Klasa: 211-07/25-2/51680 od 03. listopada 2025.; a zbog djela iz članka 289. stavak 4. ZSPC odlukama Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211- 07/25-1/20424 od 01. studenog 2025. i Klasa: 211-07/25-3/17827 od 01. studenog 2025.
4. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Sukladno članku 289. stavak 1. ZSPC vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
4.2. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
4.3. Sukladno članku 236. stavak 8. ZSPC vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
4.4. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
4.5. Sukladno Prilogu II. točkom 6.1.1. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti („Narodne novine“ broj: 132/2017, 117/2020, 100/2022 i 4/2025; dalje Pravilnik):
- 6.1.1.c Podvozje ili okvir i dijelovi pričvršćeni na podvozje; nedovoljna čvrstoća dijelova, okarakteriziran je kao opasan nedostatak.
5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracija alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena odlukom Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/51680 od 03. listopada 2025., pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,68 g/kg, a vozilo kojim je upravljao nije udovoljavalo propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, te su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
5.1. Pri tome, sud je ispustio iz činjeničnog opisa dio koji se odnosi na točku 5.3.2. Priloga II Pravilnika (Pneumatici), glede dotrajalog prednjeg desnog pneumatika (dot.2008. godina proizvodnje), jer takav nedostatak nije uopće naveden pod navedenom točkom Pravilnika, a kamoli da je okarakteriziran kao opasan, te dio glede razbijenog prednjeg lijevog pokazivača smjera, jer za taj nedostatak u činjeničnom opisu nije navedena točka Pravilnika osnovom kojeg je taj nedostatak okarakteriziran kao opasan.
6. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja i činjenicu da je okrivljenik u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan u dva navrata kako za djelo iz članka 289. stavak 4. ZSPC tako i za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC. Pri tome sud je cijenio da su mu odluke kojima mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uručena izravno u ruke, iz čega sud zaključuje da je prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC koji mu se stavlja na teret u ovom postupku počinio izravnom namjerom. Stoga je sud okrivljenom za djela iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. ZSPC okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog maksimuma novčane kazne propisane za iste, a radi višestrukog počinjenja tih djela, sud istog smatra specijalnim povratnikom. U odnosu na djelo iz članka 236. stavak 8. ZSPC sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma propisanog za isto, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i potakne da počne rješavati problem s alkoholom kojeg ima; da se suzdrži od upravljanja vozilima u prometu za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja odgovarajuće kategorije, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. U ovom dijelu valja i navesti da je sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenog. Naime, sud smatra da ponašanje okrivljenog u ovom slučaju, uz uzimanje u obzir ostalih počinjenih prekršaja iz područja prometa, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa, zbog čega u skladu sa zakonom okrivljenom valja izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, sud smatra da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenog. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od šest mjeseci, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura, trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 70,62 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 02. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
