REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], C 14
Broj: Pp-1432/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Valentine Sokač, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/26-5/13841, Urbroj: 511-02-05/26-1 od 2. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 2. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i J, rođen **.**.1990. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, nezaposlen, uzdržava se od rada na nadnicu, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro maloljetne djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp-2088/2022 od 1.10.2023., radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC- a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, k r i v j e
što je 2. lipnja 2026., u 10:45 sati, u Bjelovaru, u Ulici D. Demetra kod kbr. 2a, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Sharan", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
pa je time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 35. stavka 1. i 2. PZ-a
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset dana )
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 2. lipnja 2026. u 11:00 sati do 2. lipnja 2026. u 18:00 sati, kao i po posebnom rješenju ovog suda od 2. lipnja 2026. u trajanju od 7 (sedam) dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 23 (dvadeset tri) dana.
Na temelju članka 44. PZ-a nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 229. stavak 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera oduzimanja osobnog vozila marke "Volkswagen Sharan", registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 2. lipnja 2026., a koje se oduzima trajno i bez naknade, u korist Republike Hrvatske.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/13841, Urbroj: 511-02-05/26-1 od 2. lipnja 2026., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni CA se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj ne osporava , jer je točno da je 2. lipnja 2026., u 10:45 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Sharan", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Naime, bavi se izvođenjem građevinskih radova, za što nema prijavljen obrt, ali to mu je jedini izvor prihoda , od čega uzdržava nezaposlenu suprugu i četvero maloljetne djece. U tim poslovima ima radnika koji mu pomaže i koji uvijek upravlja vozilom umjesto njega, međutim, danas je bio bolestan i on se odlučio upravljati vozilom, kako bi mogao završiti posao na gradilištu u Gudovcu. Dok je vozilom išao prema gradilištu, u u Ulici D. Demetra ga je zaustavio policijski službenik na motociklu iz razloga što nije koristio sigurnosni pojas, nakon čega je utvrdio da on nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Zbog toga je bio uhićen u 11:00 sati i bez prisile doveden u službene prostorije Policijske postaje Bjelovar, nakon čega je doveden na prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Osim toga, bio mu je na temelju članka 229. stavka. 8 ZSPC-a uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzet i osobni automobil kojim je upravljao prilikom počinjenja prekršaja, zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole]. To vozilo je formalno u vlasništvu KA iz [adresa], od kojeg ga je on kupio bez ugovora, a otplaćuje ga u ratama i kada ga bude otplatio, onda će napraviti kupoprodajni ugovor o prijenosu vlasništva. Također je točno da je i zbog ovakvog prekršaja već više puta bio pravomoćno osuđivan od strane ovog suda .
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest okrivljeniku br.1078738653, zapisnik o privremenom oduzimanju osobnog vozila, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1078738866, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu pravomoćnosti i izvršnosti, presude ovog suda broj 42. Pp- 2088/2022-6 i Pp-3623/2025-6 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, s obzirom na obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, navodeći kako je kritične zgode zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nije položio vozački ispit niti jedne kategorije. Dakle, na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je nesumnjivo utvrdio da je okrivljenik počinio opisan prekršaj za koji ga se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je okrivljenik proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik nezaposlen i da se uzdržava od povremenog rada na nadnicu, kao i da je otac četvero maloljetne djece, dok je otegotna okolnost činjenica da je zbog istovrsnog prekršaja već bio više puta pravomoćno kažnjavan od strane ovog suda, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu kaznu zatvora kao strožu sankciju, budući da je riječ o osobi koja je pravomoćno kažnjavani prekršitelj istovrsnog prekršaja, pri čemu je smatrao da se dosadašnjim kažnjavanjem okrivljenika nije postigla svrha kažnjavanja, jer isti i dalje čini istovrsne prekršaje u prometu, zbog čega je smatrao da je kazna zatvora primjerena težini ovog prekršaja te da će se njome okrivljenika odvratiti od budućeg činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju, koje mu je izrečeno 2. lipnja 2026. od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, Prekršajnog odjela.
7. Sud je smatrao, s obzirom da se radi o osobi koja je otac četvero maloljetne djece i koja jedina privređuje u obitelji radeći na nadnicu, da izvršenje izrečene kazne zatvora ipak nije nužno da bi se ostvarila svrha kažnjavanja okrivljenika pa je, na temelju odredbe članka 44. stavka 2. PZ-a, okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i odredio mu primjeren rok kušnje, u kojem isti ne smije počiniti ovakav ili teži prekršaj, jer će se u suprotnom uvjet opozvati, smatrajući da će ovakvom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja i da će se njome postići svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 44. stavka 2. PZ-a.
8. Sud je na temelju članka 229. stavka 8. ZSPC-a, a u vezi članka 50. stavak 2. i članka 76.a stavka 1. PZ-a, na prijedlog ovlaštenog tužitelja, a radi zaštite interesa javne sigurnosti, odlučio okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru oduzimanja osobnog vozila marke "Volkswagen Sharan", registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], zajedno s jednim ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva okrivljenika nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno unatrag tri godine prema okrivljeniku od strane ovog suda zbog istovrsnog prekršaja višekratno bile pravomoćno izricane visoke novčane kazne i uz to zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje očito nisu utjecale na okrivljenika da ne ponavlja ovakve prekršaje, zbog čega trajno oduzimanje vozila preostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se spriječi u činjenju najtežih prometnih prekršaja. Ova mjera će se izvršiti na način da se naprijed navedeno vozilo od okrivljenika oduzima trajno i bez naknade u korist Republike Hrvatske.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak PP Bjelovar.
U Križevcima 2. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Valentina Sokač
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
