Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-476/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 13. i 26. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, klasa: 211-07/26-5/3971 i urbroj: 511-14-07-26-1 od 17. veljače 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2.lipnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ 1) što je 16. siječnja 2026. oko 16:00 sati u ugostiteljskom objektu "Kod Ines" Ludbregu, Frankopanska ulica 70, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na vlasnicu ugostiteljskog objekta HĆ riječima "kurvo, nebre to tak iti, pogledaj si krčmu, neću ništa platiti",

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

2) što je vlasnicu HĆ uhvatio za ruku i počeo svojim tijelom udarati njezino tijelo, te joj rekao: "Odi sa mnom na WC da te jebem" a to učinio s ciljem povrede dostojanstva, stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja, verbalno i fizičkim radnjama spolne naravi spolno uznemiravao vlasnicu te kod nje prouzročio povredu dostojanstva, straha, poniženja i uvrede,

čime je počinio prekršaj iz članka 26. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 26. istog Zakona,

II/ pa mu se radi toga

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

za prekršaj pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 666,00 (šesto šezdeset šest) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 966,00 (devetsto šezdeset šest) eura

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na zapisnicima od 16.1.2026. o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka koje je sastavila službena osoba koja je došla na intervenciju.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te činjenica da okrivljenik unatrag tri godine nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi koje je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i kaznu .

U Varaždinu 2. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg

2. Okrivljeni VĆ, [adresa]