REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-1307/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika GG, [adresa] i II okrivljene BG, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/26-5/12503, Urbroj: 511-02-07-26-1 od 19. svibnja 2026., dana 2. lipnja 2026., donosi

PREKRŠAJNI NALOG

I OKRIVLJENI GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Petra, rođen **.**.1959. u mjestu Pavići, BiH, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom PP Daruvar 211-07/23-4/57437 pravomoćna 26. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom 100,00 eura,

II OKRIVLJENA BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G, rođena **.**.1991. u [adresa], Slovenija, prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I što je I okrivljeni GG dana 1. svibnja 2026. u vremenu od 11:00 do 13:30 sati u mjestu Bijela kbr. 47, na javnom mjestu, u dvorištu društvenog doma, koje je vidljivo s ceste narušavao javni red i mir na način da je I okrivljeni tijekom okupljanja povodom Međunarodnog praznika rada 1. maja, gradskih i općinskih srpskih manjinskih Vijeća sa područja Bjelovarsko-bilogorske županije u organizaciji Vijeća srpske nacionalne manjine grada Bjelovara, prilikom fotografiranja isticao nacionalistički simbol podizanjem tri prsta, a koji simbol su tijekom Domovinskog rata isticali pripadnici srpskih paravojnih formacija prilikom okupiranja teritorija Republike Hrvatske, pa tako i mjesta Bijela gdje se tijekom okupacije nalazio zatvor zatočenih građana hrvatske nacionalne pripadnosti, a čime je izazvao uznemirenost građana,

što je II okrivljena BG dana 3. svibnja 2026. u poslijepodnevnim satima, narušavala javni red i mir na način da je putem društvene mreže Facebook, na facebook stranici Vijeća srpske nacionalne manjine Bjelovarsko-bilogorske županije "VSNM Bjelovarsko-bilogorska", kao tajnica i administrator navedene facebook stranice Vijeća srpske nacionalne manjine Bjelovarsko-bilogorske županije, objavila te tako učinila javno dostupnom neograničenom broju ljudi, fotografiju na kojoj je vidljivo da GG u dvorištu društvenog doma mjesta Bijela, tijekom okupljanja gradskih i općinskih srpskih manjinskih Vijeća sa područja Bjelovarsko-bilogorske županije, ističe nacionalistički simbol podizanjem tri prsta, a koji simbol su tijekom Domovinskog rata isticali pripadnici srpskih paravojnih formacija prilikom okupiranja teritorija Republike Hrvatske pa tako i mjesta Bijela gdje se tijekom okupacije nalazio zatvor zatočenih građana hrvatske nacionalne pripadnosti, a čime je izazvala uznemirenost građana,

čime su I okrivljeni i II okrivljena počinili prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se

i z r i č e

I okrivljenom temeljem čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

II okrivljenoj temeljem čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, I okrivljeni i II okrivljena su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona I okrivljeni i II okrivljena su dužni svaki naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovom Sudu podnesen je od strane PP Daruvar Optužni prijedlog protiv I okrivljenika PG i II okrivljene BG zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uvidom u Optužni prijedlog, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, a temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona.

3. Člankom 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

4. Sud je izrekao I okrivljenom novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura razmjerno težini prekršajnog djela kojom kaznom će se utjecati na I okrivljenika da ne čini ovakva ili slična djela obzirom da je kao olakotnu okolnost sud našao raniju nekažnjavanost zbog prekršaja narušavanja javnog reda i mira radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne i II okrivljenoj novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura razmjerno težini prekršajnog djela kojom kaznom će se utjecati na II okrivljenu da ne čini ovakva ili slična djela obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni svaki naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 2. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v.r.

mr. sc. JG, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga(čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. I okrivljeni: GG, [adresa] - uz optužni prijedlog

3. II okrivljena: BG, [adresa] – uz optužni prijedlog