Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-749/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hažeković i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi BĆ protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-1463/2017-4 od 2. veljače 2026., dana 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba BĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-1463/2017-4 od 2. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je riješeno:
„I. Određuje se nastavak prekinutog postupka.
II. Poziva se nasljednik ovršenika VĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.“
2. Protiv pobijanog rješenja nasljednica pok. ovršenice, BĆ, podnijela je žalbu u kojoj sadržajno ukazuje na žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP). Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio koju od bitnih povreda odredaba postupka, na koje, u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
5. Žaliteljica u bitnome osporava dugovanje na koje se postupak odnosi, navodi da isto nije navedeno u pobijanom rješenju, da joj rješenje o ovrsi nije dostavljeno te da ovrha nije mogla nastati pet godina nakon smrti pokojne ostaviteljice.
6. Iz spisa proizlazi da je rješenjem suda prvog stupnja od **.**.2018. (str. 7. spisa) utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenice, da je ovršenica preminula **.**.2012. te da je kao njezina nasljednica proglašena unuka ostaviteljice, VĆ (rješenje o nasljeđivanju, str. 10.-12. spisa).
7. Uvidom u sustav e-Spis, koji je prema članku 2. stavak 2. točka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“, br. 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024, 136/2024), povezan sa sustavom Jedinstvenog registra osoba, a što je i u skladu s podacima navedenima u žalbi, utvrđeno je da je rođeno prezime nasljednice ovršenice VĆ, odnosno da se danas preziva BĆ.
8. Prema članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a, postupak se prekida kad stranka umre, a prema članku 215. stavak 1. ZPP-a, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ZPP-a, nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
9. Uzevši u obzir navedene činjenice te citirane odredbe parničnog postupka, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje doneseno na temelju odredbe članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a te članka 215. stavak 1. ZPP-a te je isto osnovano i zakonito, dok razlozi izneseni u žalbi nisu od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja koje je procesne naravi.
10. U nastavku postupka sud će žaliteljici dostaviti rješenje o ovrsi te će ona u daljnjem tijeku postupka moći iznositi navode kojima osporava osnovanost predmetnog zahtjeva.
11. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja pravilnom primjenom citiranih odredaba ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
12. Kako nisu osnovani žalbeni navodi koje žaliteljica ističe, a niti su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud, prema članku 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, sukladno članku 380. točke 2. ZPP -a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Sudac:
Jasenka Grgić
