REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-3126/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/4989 od 3. ožujka 2026. zbog prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 2. lipnja 2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KJ, rođen: **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] ([adresa]), VŠS, mrežni inženjer, zaposlen, s plaćom u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što se dana 26. veljače 2026. u 23,40 sati u Žrnovnici, u ulici Perunova br. 3 nakon što je zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a,
2. što je 26. veljače 2026. u 23,40 sati u Žrnovnici, u ulici Perunova br. 3 neovlašteno posjedovao jednu plastičnu kutijicu sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 0,8 grama, koju je dragovoljno predao, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a nalazi se navedena na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. – psihotropne tvari sukladno Popisu I. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. (NN RH 19/23),
čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 663,61 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.983,61,00 eura.
III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA,
u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split.
VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VII.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl.76a. PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna plastična kutijica sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 0,8 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1074689801, te će se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku uništiti.
VIII.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je KJ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Na ročištu za glavnu raspravu u obrani je izjavio da je istina da je navedene prigode 26. veljače 2026. u 23,40 sati u Žrnovnici, u ulici Perunova br. 3 upravljao jednom kraćom dionicom ceste osobnim automobilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom je doista kod sebe neovlašteno posjedovao jednu plastičnu kutijicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,8 grama. Kako je nedugo prije konzumirao marihuanu, bio je svjestan da će mu test biti pozitivan, a u situaciji kada mu je policijski službenik rekao da mu je sankcija ista i ukoliko mu se utvrdi da mu je test pozitivan i ukoliko odbije testiranje, odnosno ako bi bilo nekih problema prilikom preliminarnog testiranja da bi bio podvrgnut još daljnjim troškovima stručnog pregleda odnosno uzimanju krvi i urina, odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja droge ili lijekova u organizmu. Inače živi u [adresa] u [adresa] na koju adresu će prijaviti prebivalište, a u [adresa] je doputovao povodom pogreba svoga djeda, imao je nekih problema sa samim automobilom, što je upravo bio razlogom njegovog upravljanja ovom kratkom dionicom.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih alkohola u organizmu, službena bilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-3/14082 pravomoćnom 7. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a,
- odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/12267 pravomoćnom 12. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a,
- Presudom Općinskog suda u Zadru br. Pp-5940/2022 pravomoćnom 12. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. ZSPC-a.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za dodati.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da se dana 26. veljače 2026. u Žrnovnici, u ulici Perunova br. 3 nakon što je zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu te da je neovlašteno posjedovao jednu plastičnu kutijicu sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 0,8 grama.
8.Okrivljenikovo priznanje činjenica, relevantnih za počinjenje prekršaja kao u izreci, sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu. Pregledom službene bilješke Postaje prometne policije Split utvrđeno je da je okrivljenik iz pretinca ispod sjedala dragovoljno izručio jednu plastičnu kutijicu zelene boje sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,8 grama, da mu je alkotest bio negativan, kao i da je odbio testiranje poradi utvrđivanja prisutnosti droge i lijekova u organizmu. Materijalne dokaze u spisu sud je cijenio u smislu čl.158.st.5. PZ-a.
9.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te u postupku nije našao relevantnih okolnosti koje bi ga mogle ispričati odgovornosti.
10.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje sud utvrdio novčane kazne kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu djela pod toč.1. tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka.
12.Na temelju cit.odredbe članka kako je prije i tijekom trajanja postupka prema okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom Postaje prometne policije Split, koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri odlučeno je da se vrijeme trajanja mjere opreza uračuna u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zabranjeno Zakonom.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
17.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
