REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1935/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ iz [adresa], Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice OTP banke d.d. iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupane po punomoćniku Ratku Žuriću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Žurić i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-763/2022-4 od 27. studenoga 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P- 1393/2019-27 od 1. srpnja 2022., u sjednici održanoj 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju izjavljivanje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-763/2022-4 od 27. studenoga 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1393/2019-27 od 1. srpnja 2022. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Gubi li potrošač (korisnik kredita) pravo na potraživanje preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu ako je sklapanjem dodatka ugovoru o kreditu izvršena konverzija kredita sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/2015) ili i dalje zadržava pravo na restituciju odnosno pravo na potraživanje eventualne razlike preplaćenih iznosa rata kredita temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu glede promjenjive kamatne stope i valutne klauzule u CHF?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-763/2022-4 od 27. studenoga 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1393/2019-27 od 1. srpnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke ovoga suda broj Rev 637/2019-2 od 15. studenoga 2022., Rev 586/2019-11 od 21. prosinca 2022. i Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022.).

4. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković