Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-148/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 289. stavak 4. te članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),odlučujući o zahtjevu okrivljenika ČZ za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška od 1. svibnja 2025., broj: Pp- 1242/2025-5, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan zahtjev okrivljenika ČZ za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba uNova Gradiška od 1. svibnja 2025. godine, broj: Pp- 1242/2025-5, okrivljenik je kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanih u izreci presude.
2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 88 (osamdeset osam) dana kazne zatvora.
3. Osuđenik ČZ je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, navodeći da je otac dvoje malodobne djece te brine i skrbi o svojoj djeci zajedno sa svojom suprugom te smatra da se ne radi o prekršajima za koje je trebao dobiti tako strogu kaznu i to kaznu zatvora jer nije došlo do nikakvih štetnih posljedica i moli da se izrečena kazna zamijeni uvjetnom osudom ili novčanom kaznom.
4. Osuđenik predlaže da se radi razloga navedenih u zahtjevu, zahtjev prihvati.
5. Zahtjev nije osnovan.
6. Razmatrajući pobijanu presudu i odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da osuđenik ČZ zakonito proglašen krivim i kažnjen, a navodi koje osuđenik navodi u zahtjevu nisu takve naravi da ukazuju na mogućnost ublažavanja kazne koja je posljedica upornih i teških činjenja najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa pri čemu niti već izrečene kazne zatvora nisu djelovale na osuđenika da promijeni svoje ponašanje te je svojim ponašanjem ugrožavao i druge sudionike u prometu. O odgovornosti osuđenika, presudu je donio Općinski sud u Slavonskom Brodu koji je dosljedno obrazložio odluku o kazni zatvora, tako da ovaj sud smatra da nema osnova za izvanredno ublažavanje izrečene kazne zatvora.
7. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 (četiri) otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
