Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pp-349/2026-5 od 24. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenik GH proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranog propisa, kažnjen novčanom kaznom, uz primjenu instituta ublažavanja kazne u iznosu od 150,00 eura koju je dužan platiti u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti presude, uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.
1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno, podnio žalbu, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka.
2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.
5. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga , s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti, izrekao okrivljeniku ublaženu novčanu kaznu, budući je isti, prema podacima u spisu nekažnjavan, te loših imovinskih prilika, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.
6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se izricanjem zaštitne mjere u minimalnom trajanju, a zbog razloga koje je naveo u svojoj obrani, može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja.
7. Ispitujući pobijanu presudu u odnosu na odluku o troškovima postupka, kojom je okrivljenik oslobođen od plaćanja istih, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju takva odluka osnovana i da je prvostupanjski sud kod donošenja iste, postupio pravilno i zakonito, temeljeći takvu odluku na razlozima koje prihvaća i ovaj sud, dok tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju njenu pravilnost i zakonitost.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović , v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja.
