Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6800/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp - 527/2023 od 4. ožujka 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Djelomično prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku AB izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.
II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik AB je proglašen krivim te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, a koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene (uvjetna osuda), zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u izunosu od 15,00 (petnaest) eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajnju od 3 (tri) mjeseca kao i novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Odlučujući o kazni, vidljivo je da je ista okrivljeniku izrečena u zakonom predviđenim okvirima te je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom kaznom zatvora koja je izrečena pod uvjetom u potpunosti postvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
6. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uz izrečenu uvjetnu kaznu, a s obzirom na okolnost da je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, ovaj sud smatra da će se upravo izricanjem zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
7. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
