Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž -1373/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ankici Matić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mersihi Mulalić, odvjetnici iz Siska, protiv tuženice pod 1) CM iz [adresa], tuženice pod 2) JM iz [adresa], tuženice pod 3) KM iz [adresa], tuženice pod 4) DM iz [adresa], tuženika pod 5) Općina Rugvica, Trg dr. Franje Tuđmana 1 OIB: 07295007204 i tuženika pod 6) Općine Rakovec, Rakovec 54, OIB: 68010393610, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-115/2026-2 od 17. ožujka 2026., 2. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak u odnosu na tuženike CM, JM, FM i DM.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je odluku koja glasi:
"Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravno j stvari, zaprimljena kod ovoga suda 30. rujna 2021., u odnosu na CM, Č, JM, [adresa], FM, [adresa], te DM, [adresa], kao nedopuštena".
2. Žali se tužiteljica i pobija predmetnu prvostupanjsku odluku, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba je osnovana.
4. Na temelju zk izvatka u spisu sud prvog stupnja zaključuje da tuženici CM, JM, HM i DM s obzirom na vrijeme podnošenja tužbe – 2021. godina i vrijeme upisa nekretnine – 1934. godina, - zasigurno bi imali preko 100 godina starosti pa da time sukladno odredbi članka 83. ZPP-a očito su tuženici preminuli prije podnošenja tužbe.
5. Međutim, žalbeni navodi tužiteljice da se isključivo izvatkom iz matice umrlih može dokazati trenutak smrti dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja.
6. Iz dostavnica u spisu (list 99-106 spisa) proizlazi da su tuženice JM i CM, nepoznatog boravišta, dok za tužene FM i DM s danom 28. veljače 2025. – dostavnice se vraćaju s naznakom "obaviješteni – nije podignuta pošiljka" odnosno s danom 25. ožujkom 2025. – dostavnice se vraćaju za iste s naznakom "umro".
7. Kako u opisanoj situaciji pozivom isključivo na podatke iz zemljišne knjige i posjedovnice ne može se sa sigurnošću zaključiti postojanje stranačke sposobnosti tuženika, kako to zaključuje sud prvog stupnja "nagađajući" da su isti preminuli prije podnošenja tužbe to je očito počinjena povreda odredaba parničnog postupka – članak 354. stavak 1. točka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) u svezi s člankom 83. stavak 5. ZPP-a.
8. Stranačka sposobnost tuženika predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnice jer se parnica ne može voditi protiv subjekata koji i ne postoje odnosno koji su umrli pa je bio zadatak prije svega tužiteljici da omogući sudu potpunu identifikaciju tuženika što se u konkretnom slučaju nije ostvarilo.
9. Paušalna tvrdnja da bi tuženici bili nepoznatog boravišta te da bi im sud trebao postaviti privremenom zastupnika u smislu članka 84. ZPP-a ne isključuje bitnu povredu odredaba parničnog postupka.
10. Time je sud prvog stupnja ipak počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. točka 8. u svezi sa člankom 83. ZPP-a na koju se upire u žalbi i koja je bila od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a.
11. U nastavku postupka navedenu procesnu pretpostavku potrebno je utvrditi pozivanjem tužiteljice i punomoćnika tužiteljice da u smislu članka 109. ZPP-a dostavi dokaz o tome da su tuženici živi, a to je moguće pribavljanjem podataka iz matične knjige rođenih ili umrlih pa ako su tuženici ipak živi treba dokazati boravište kod nadležnog tijela koji vodi evidenciju o prebivalištu odnosno boravištu tuženika nakon čega će tek tada sud tuženicama postaviti privremenog zastupnika.
U Splitu, 2. lipnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
