Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4773/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani Snježana Drvodelić, odvjetnica u Petrinji, odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Petrinja, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, od 7. travnja 2026. godine, broj: Pp-2422/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave sisačko moslavačke, Policijske postaje Petrinja, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik PL oslobođen je od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 46. stavak 1. i stavak 3., te za prekršaj iz članka 282. stavak 1. i stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da nema dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio djela za koja ga se tereti optužnim prijedlogom.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, navodeći u istoj da je odluka prvostupanjskog suda preuranjena i neosnovana zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede materijalnog prava u korist okrivljenika. Žalitelj ističe da nisu provedeni i pravilno ocijenjeni svi dostupni materijalni i personalni dokazi, to više što provedeni dokazi ukazuju na postojanje skupa indicija iz kojih bi proizašla krivnja okrivljenika. Smatra kako je između ostalog, bilo potrebno u postupku izvršiti suočenje okrivljenika sa ispitanim svjedokom ŠL, te uzeti obzir i ocijeniti dokaze dostavljene uz optužni prijedlog i to zapisnik o ispitivanju svjedoka očevica ŠL.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovni postupak i donošenje odluke.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) i u okviru žalbenih navoda tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) kao drugostupanjski sud, utvrdio je da ovlašteni tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava u korist okrivljenika, a time zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajuću presudu, te ovaj Sud nalazi da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda kojom se okrivljenika oslobađa od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. i prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
5. Naime, tijekom prvostupanjskog postupka sud nije u potpunosti utvrdio činjenično stanje, niti je izveo sve dostupne relevantne dokaze, te je i po mišljenju ovog Suda bez provođenja dostupnih dokaza na strani tužitelja, izveden preuranjeno zaključak da okrivljenik, koji je poricao počinjenje prekršaja, nije prekršajno odgovoran za prekršaje za koje ga se tereti optužnim prijedlogom.
6. S obzirom na navedeno po ocjeni ovog Suda bilo je potrebno u postupku, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i pravilne primjene materijalnog prava, provesti sve dostupne dokaze, prije svega saslušanjem svih osoba koje su bile nazočne kritičnoj situaciji, tu se misli i na eventualno uređujućeg policijskog službenika koji je uz svjedokinju VL sudjelovao u kontroli, te provesti suočenje okrivljenika sa svjedocima ŠL i VL.
Slijedom iznijetog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja, prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku, u smislu razloga ovog rješenja.
7. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će uvažavajući navode ovog rješenja, provođenjem spomenutih dokaza i njihovom ocjenom, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Zbog naprijed izloženih razloga, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
