REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1607/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Hermanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matić Feldman & Herman u Zagrebu, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, sa sjedištem u Zagrebu, Trg Bana Josipa Jelačića 10, zastupane po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlog tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3423/2023-2 od 25. studenog 2025., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-359/2019-34 od 4. srpnja 2023., u sjednici održanoj 2. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3423/2023-2 od 25. studenog 2025., u odnosu na pravno pitanje:

„Ima li potrošač/tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa (i) tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita, (ii) pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), te (iii) pravo na isplatu tzv. razlike nedospjele glavnice koja je izračunata kao razlika između nedospjele glavnice prema novom EUR otplatnom planu sukladno ZID ZPK/15 i nedospjele glavnice prema starom CHF otplatnom planu kako bi iznosila po početnom tečaju CHF/HRK i početnoj kamatnoj stopi, sve unatoč izvršenoj konverziji?“.

II. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3423/2023-2 od 25. studenog 2025., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj P-359/2019-34 od 4. srpnja 2023.

2. Tužiteljica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog, uz naknadu joj troška sastava odgovora.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije tuženici u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice pobijana odluka u suprotnosti je sa shvaćanjem izraženim u odluci Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-817/2023 od 13. veljače 2025 itd.) niti je praksa revizijskog suda jedinstvena (primjerice odluke ovoga suda Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 16. studenoga 2022. i Rev 637/2019 od 15. studenoga 2022.).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije tuženici, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci pod točkom I.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tužiteljici nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o troškovima koji nisu bili potrebni za vođenje ove parnice, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 2. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković