Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12131/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv GT zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-1/13065, Ur. broj: 511- 12-23-25-1 od 24. srpnja 2025, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 01. lipnja 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22), dana 02. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica GT, kći G i S, N, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, špediterka, zaposlena kao tajnica u "Magis Lux" d.o.o., srednjeg imovnoga stanja, uskoro se udaje, očekuje bebu, državljanka RH, jedanput prekršajno kažnjena, ali ne za prekršaj iz predmetnog Zakona,
k r i v a j e
što je dana 24. srpnja 2025., u 20,55 sati u Splitu, ulica Šetalište Ivana Meštrovića 47 (plaža Kašjuni) od strane policijskih službenika zatečena kako neovlašteno posjeduje jednu ručno spravljenu cigaretu, tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge "Cannabis Marihuana" sveukupne mase 1,36 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23), a koju je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa joj se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to:
- jedan (1) joint s mješavinom duhana i droge marihuana sveukupne mase 1,36 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude, a koja joj je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde klase: 211-07/25-1/13065, Ur. broj: 511-12- 23-25-2 od 24. srpnja 2025.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužna je okrivljenica platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom GT proglašena je krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, protiv kojeg je ona pravodobno podnijela prigovor, a kojim prekršajnim nalogom je bila kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, joint joj je oduzet te je obvezana platiti troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
2. Sukladno članku 238. stavku 10. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj dostavio je prigovor na odlučivanje ovom Sudu na kojem je povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Na održanoj glavnoj raspravi okrivljenica je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavila da se smatra krivom, nakon čega je detaljno ispitana po svim točkama optužnog prijedloga (članak 171.a Prekršajnog zakona). U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 01. lipnja 2026.).
4. S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti je krivom i obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. U svojoj završnoj riječi GT je izjavila da više sigurno neće ponoviti ovakav prekršaj te da će biti odgovorna majka svog djeteta, zamolivši za ublažavanje kazne s obzirom na velike troškove koji je očekuju povodom skorog vjenčanja.
5. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge.
6. Okrivljenici je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je priznala prekršaj i smatra se krivom za njegovo počinjene, izražena svijest o vlastitoj odgovornosti i navod da više neće ponoviti sličan prekršaj, što očekuje bebu i uskoro se udaje te što u zadnje tri godine nije kažnjavana za prekršaje iz predmetnog Zakona, već samo jedanput za prekršaj iz druge oblasti. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih, posebno otegotnih okolnosti, izrečena joj je ublažena novčana kazna koju sud smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona u smislu da će utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
8. Uz novčanu kaznu od okrivljenice je trajno oduzeta droga, odnosno jedna ručno spravljena cigareta, tzv. joint od mješavine marihuane i duhana, što joj je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde, i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno. Naime, prema tom članku Zakona je propisano da će se oduzeti droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članka 64. do 62. tog Zakona, te tvari zabranjene u sportu.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenice pri čemu je sud posebno cijenio to što je aktivno sudjelovala u postupku i priznala prekršaj, na koji način je olakšala vođenje ovog prekršajnog postupka, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 02. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, ovdje
