REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3422/2024-8
REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika UT i VT zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12), za koje se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/21638 od 11. kolovoza 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 02. lipnja 2026. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i V, rođen **.**.1958. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovinsko stanje-oko 450,00 eura mirovine, prekršajno nekažnjavan,
II Drugo okrivljenik LT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i L, rođen **.**.1968. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, zubni tehničar, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
oslobađaju se optužbe
da bi dana 09. kolovoza 2024. god. u 17,00 sati, u Mrkoplju, Poljice 108, ispred kuće, međusobno se svađali i vikali jedan na drugoga i to prvo okrivljenik JT naspram VT riječima: "šta mi se miješaš u posao, razbit ću ti glavu, pederčino, đubre si, smeće" da bi u jednom trenutku JT uzeo u ruke libelu kojom je zamahnuo i dalje vičući na LT, dok je LT vikao na UT riječima: "zvat ću ti poreznu, mrš, mrš iz moje kuće" te mu u jednom trenutku viknuo: "neće meni S govoriti šta valja, a šta ne", a što je kod UT stvorilo neprijateljsko, uvredljivo i ponižavajuće okruženje na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu,
pa da bi time prvo okrivljenik JT počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda.
pa da bi time drugo okrivljenik LT počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
III Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 26. kolovoza 2024. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika UT i VT zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Dana 26. studenog 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik JT, dok okrivljenik LT nije pristupio na raspravu, poziv za istog vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Okrivljenik JT se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je lani preuzeo posao u [adresa] na uređivanju vanjske okućnice kuće čiji je vlasnik LT i uređenje kamenog zida. Toga dana došao je LT te mu je rekao da trebaju napraviti račun po dogovoru ili putem računa. Tada mu je on rekao da se makne ispred kuće, da mu je dao 300,00 eura i da je to dovoljno, a on je htio izmjeriti svoj posao i da mu ispostavi račun. Počeo mu je prijetiti da će ga prijaviti na poreznu, a on je izvadio svoje odobrenje da može raditi. Vjerojatno je mislio ga ucjenjivati sa poreznom a što je i rekao. Htio je izmjeriti posao i uzeti alat, ali mu on nije dozvolio i tjerao ga je van ispred kuće i nije mu više dao pristup kući. Uglavnom ga se htio riješiti da mu ne bi platio konačni račun. Kasnije je čuo od drugih susjeda da on tako radi sa svim majstorima. Cijeli taj događaj se uglavnom zbio u dvorištu i na cesti, ispred kuće. Došao je kući i razgovarao sa ženom te mu je rekla da sve pusti i da nema posla sa njim. Drugi dan su ga zvali na policiju.
3.Dana 02. lipnja 2026. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik LT, dok prvo okrivljenik JT nije pristupio na raspravu, ali je svoju obranu iznio kod ovog suda dana 26.11.2025. god. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Okrivljenik LT se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja. Iskazao je da njegov sin ST ima kuću u [adresa] i JT je dosta radio na njoj. Toga dana došao je u [adresa] i JT zatekao u dvorištu kuće i bio je pod vidnim utjecajem alkohola. Došao je vidjeti što je napravio jer je trebao popraviti jedan zidić i kada je vidio u kakvom je stanju rekao je da otiđe jer da očito nije u stanju to napraviti. Međutim, on je počeo vikati na njega, vrijeđati ga, a u jednom trenutku i zamahnuo prema njemu, ali je izbjegao udarac. Pokupio je alat i prošao, ali se ponovo vratio i verbalno ga napao i zamahnuo s vaservagom. Mjesec dana prije toga ugradio je 4 stenta i morao je izbjegavati stres i takve situacije, a prestrašio se i zvao je policiju kada je vidio da onako pijan sjeda u auto i odlazi. Možda je i on njemu malo glasnije rekao da otiđe iz njegove kuće, ali to se ne može smatrati vikanjem. Po nacionalnosti je Z, ali supruga mu je pravoslavka i nikada nije imao problema sa nacionalistima među ljudima i nikada ne bih na nacionalnoj osnovi nekoga vrijeđao ili omalovažavao. Slijedeći dan je otišao na policiju prijaviti cijeli događaj.
Čitana je obrana prvo okrivljenika UT, koju je isti iznio kod ovog suda na održanoj raspravi dana 26.11.2025. god.
U završnoj riječi, okrivljenik LT je iskazao da je već proteklo dvije godine od tog događaja, ali nije mogao prijeći preko uvreda koje mu je uputio i činjenice da je onako pijan sjeo za volan i otišao sa vozilom prema [adresa], o čemu je obavijestio policiju. Napominje da sve ranije poslove koje je odradio, uredno su mu platili, a pozvali su ga da im radi po preporuci ljudi kod kojih je radio. Zaista nije vikao i galamio niti uznemiravao susjede svojim ponašanjem, a cijeli događaj zbio se u njegovom dvorištu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi da nema dokaza da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenici decidirano poriču počinjenje prekršaja te ocjenjujući njihove obrane pojedinačno i u međusobnoj zavisnosti, sud je utvrdio da u ponašanju okrivljenika VT nema elemenata prekršaja iz Zakona o suzbijanju diskriminacije, budući isti propisuje izravnu namjeru kao konstitutivni element prekršajnog djela, a što u konkretnom slučaju nije dokazano. Nadalje, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir" iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje-javnost mjesta, a u konkretnom slučaju događaj se zbio u dvorištu, koje je tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati, a uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle nastupanje posljedica u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana.
5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
Delnicama, 02. lipnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
