Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10456/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karme Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Postaje granične policije Metković, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od dana 23. listopada 2023. godine broj: Pp P-1644/2023-5, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomičnim prihvaćanjem se žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko neretvanske, Postaje granične policije Metković, kao osnovane, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) prvostupanjska presuda se preinačuje u odluci o sankcijama i okrivljeniku ŽN se za prekršaj iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), činjenično i pravno opisan u izreci pobijane presude izriče:

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a, koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, te ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se primjenom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), smatrati plaćenom u cijelosti,

te temeljem članka 51. i 58 Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

II U ostalom dijelu odbija se žalba ovlaštenog tužitelja kao neosnovana i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽN proglašen je krivim i kažnjen ublaženom novčanom kaznom iznosu od 300,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškove postupka.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, navodeći da je okrivljenik u povratu počinio prekršaj, te se nisu ostvarili uvjeti za izvanredno ublažavanje novčane kazne i istu je trebalo izreči u predloženom iznosu od 1.230,00 EUR-a kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju predloženom po tužitelju od 3 mjeseca.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje, odnosno preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o novčanoj kazni zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i izreći istu u visini i trajanju kako je predloženo optužnim prijedlogom.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Osnovano žalitelj ističe kako se u konkretnom slučaju nisu stekli uvjeti iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne, jer i po mišljenju ovog Suda kod okrivljenika ne postoje naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale primjenu navedene odredbe o ublažavanju kazne, budući se radi o okrivljeniku koji se ovog puta kažnjava zbog nepoštivanja ranije odluke o prekršaju kojom mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti. Iz navedenog razloga ovaj je Sud preinačio odluku o novčanoj kazni i izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u predloženom minimalnom iznosu propisane novčane kazne za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim.

6. Nadalje, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Vijeće ovog Suda također smatra opravdanim u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, obzirom da je okrivljenik zatečen da u prometu upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila ranije izrečena mjera za prometni prekršaj u trajanju od 3 mjeseca. Međutim, zbog proteka vremena ovog puta mjera je izrečena u trajanju od jednog mjeseca, a ne u predloženom trajanju po tužitelju u žalbi od 3 mjeseca.

Zaštitna mjera u izrečenom trajanju dostatna je kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja u prometu i dodatno će, uz izrečenu novčanu kaznu, preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a ujedno će se postići i svrha generalne prevencije.

7. Iz navedenih razloga djelomično je prihvaćena žalba ovlaštenog tužitelja i presuđeno je kao u izreci, temeljem članka 203. stavak 1. PZ-a.

U Zagrebu 2. lipnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Nediljko Boban

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.