Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-490/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog TŠ, podnijete protiv presude Općinskog suda u Čakovcu od 28. studenoga 2022., broj: Pp-1715/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog TŠ i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni TŠ je dužan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku od 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 28. studenoga 2022., broj: Pp-1715/2022 okrivljeni TŠ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna koju je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 tog iznosa novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni TŠ podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da mu se zaštitna mjera ukine.
3. Žalba je neosnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nije utvrdio da su počinjene bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika.
5. Žalitelj predlaže da mu se smanji trajanje ili da se ukine zaštitna mjera jer nema drugih mogućnosti za odlazak na posao osim automobilom. Izražava iskreno kajanje i više nikada neće ponoviti prekršaj jer mu je ovo dovoljno upozorenje.
6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je zbog težine počinjenog prekršaja ista opravdana i nužna kako bi se spriječilo okrivljenika da prekršaj ponovi jer je okrivljenik navedene zgode upravljao osobnim automobilom na cesti uz prisutnost alkohola od 1,58 g/kg, čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Prvostupanjski sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada kažnjavan i navode njegove obrane pa mu je izrekao znatno ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru blizu zakonom propisanom minimalnom trajanju.
6.1. Ovaj sud smatra kako se samo znatno ublaženom novčanom kaznom neće na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati da prekršaj ne ponavlja i da je zaštitna mjera opravdano i pravilno izrečena. Trajanje zaštitne mjere je izrečeno sasvim blizu zakonom propisanom minimalnom trajanju (propisano trajanje zaštitnih mjera je od 1 mjeseca do 2 godine) samo zbog činjenice jer okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, ali po ocjeni ovog suda zbog težine počinjenog prekršaja nema uvjeta da se ista ukine jer je nužna kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno utječu na ponavljanje prekršaja.
6.2. Slijedom navedenoga žalba okrivljenika je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda je potvrđena.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 EUR, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog, temeljem članaka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 2. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Čakovcu u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
