REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2306/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VC iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Ljubičiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, protiv 1. tuženice OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupane po punomoćniku Nevenu Penjaku, odvjetniku u Splitu i 2. tuženika CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tatjani Marković, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja i ništetnosti, odlučujući o prijedlozima 1. tuženice OC i 2. tuženika CC za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3527/2025-2 od 16. prosinca 2025., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-197/2024-13 od 12. svibnja 2025., u sjednici održanoj 2. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog 1. tuženice OC za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Dopušta se 2. tuženiku CC podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3527/2025-2 od 16. prosinca 2025. u dijelu pod točkom II izreke, radi pravnog pitanja:

„Smije li drugostupanjski sud, u povodu žalbe, preinačiti prvostupanjsku presudu na način da samoinicijativno u izreku unese bitne elemente (primjerice detaljan opis nekretnine, OIB stranke, promjenu osobe u čiju se korist upis nalaže) koji nisu bili sadržani u tužbenom zahtjevu, te ispusti elemente za koje je smatrao da su suvišni (o upisu fiducijarnog vlasništva), a kako bi zahtjev učinio podobnim za zemljišnoknjižnu provedbu, ili takvo postupanje predstavlja prekoračenje tužbenog zahtjeva čime je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 12. ZPP-a u svezi s čl. 2. st. 1. ZPP-a?“.

Obrazloženje

1. Prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su i 1. tuženica OC i 2. tuženik CC, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž - 3527/2025-2 od 16. prosinca 2025.

2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.

3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), prema ocjeni revizijskog suda, 1. tuženica OC nije jasno naznačila razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, a što je bila dužna na temelju odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP.

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda po prijedlogu za dopuštenje revizije 1. tuženice OC sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci pod točkom I.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. ZPP revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije 1. tuženiku CC u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja pod točkom II., obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda u dijelu pod točkom II. izreke odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (primjerice odluke ovoga suda Revr-621/02 od 16. lipnja 2004.).

6. U odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije 1. tuženika CC uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b. st. 3. ZPP).

7. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije 2-tuženiku CC, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci pod točkom II.

Zagreb, 2. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković