Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2008/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. LT, sina L, rođen **.**.1935., umrlog **.**.2022., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi KT protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj O-3121/2025-2 od 14. studenog 2025. godine, dana 1. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika KT kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj O-3121/2025-2 od 14. studenog 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja prekida se ostavinski postupak iza pok. LT, sina L, rođen **.**.1935., umrlog **.**.2022., sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se nasljednik HT upućuje u parnicu protiv nasljednika KT i GT, radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke ostavitelja LT od 22. listopada 2022., time da je upućeni nasljednik dužan parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud, a ako upućeni nasljednik u roku određenom u točki III. rješenja postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parn ica ne bude pravomoćno okončana, a ukoliko upućeni nasljednik, u roku određenom u točki III., ne postupi po ovom rješenju, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

2. Protiv tog rješenja žali se zakonski nasljednik KT, a iz žalbe proizlazi da se žali iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP).

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, kao ni one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Prema odredbi čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019. u daljnjem tekstu: ZN) sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Kako je na ročištu održanom 19. travnja 2023. godine nasljednik HT , sin ostavitelja, priznao usmenu oporuku ostavitelja od 22. listopada 2022. godine kao istinitu i pravno valjanu i prihvatio se nasljedstva na temelju te oporuke, a na ročištu održanom **.**.2023. KT, sin ostavitelja, osporio je usmenu oporuku kao nevaljanu i naveo da se prihvaća u cijelosti nasljedstva na temelju zakona, to je pravilno sud prvog stupnja uputio HT na parnicu, smatrajući njegovo pravo kao oporučnog nasljednika manje vjerojatnim od prava KT kao zakonskog nasljednika.

8. Ukoliko oporučni nasljednik pokrene parnice u roku koji mu je odredio sud prvog stupnja, žalitelj u toj parnici moći iznositi navode iz žalbe i pobijati nastanak iznimnih prilika za sastavljanje usmene oporuke.

9. Stoga žalbeni navodi nisu osnovani, jer je sud prvog stupnja u ovoj fazi postupka mogao samo ispitivati čije je pravo manje vjerojatno na temelju formalnih isprava u spisu, a sama valjanost oporuke i okolnosti sačinjenja iste može se utvrđivati jedino u parničnom postupku.

10. Kako je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je uputio oporučnog nasljednika na pokretanje parnice, to je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu nasljednika KT i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 1. lipnja 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis