Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: Ovr-123/2023.-57.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ri-stan društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 31135242311, Šetalište A.K.Miošića 2, 51000 Rijeka, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović, Dušan Miočić, Iva Glavota i Dajana Miškulin Frelih, odvjetnicima iz Rijeke, Prolaz Marije K. Kozulić 2, protiv ovršenika ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 1. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e predmetni ovršni postupak i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Dana 30. svibnja 2011. godine Općinski sud u Malom Lošinju je donio rješenje o ovrsi, Poslovni broj Ovr-119/2011, kojim je odredio ovrhu pljenidbom 1/3 plaće koju ovršenik ostvaruje kod Općinskog suda u Malom Lošinju kao ovršenikovog poslodavca.

2. Rješenjem od dana 10. veljače 2026. godine sud je odbio prijedlog Poslovni Sustavi društva s ograničenom odgovornošću, OIB 50327992893, Školjić 15, 51000 Rijeka za stupanje u ovaj ovršni postupak na mjesto dosadašnjeg ovrhovoditelja. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno dana 28. svibnja 2026. godine.

3. Osim toga, imajući u vidu sadržaj prethodno navedenog rješenja i odredbu čl. 11. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005 i 67/2008-u daljnjem tekstu: OZ) koji uređuje pravne lijekove u ovršnom postupku, valjalo je odlučiti i o tome je li ovrhovoditelj Ri- stan društvo s ograničenom odgovornošću i dalje ovlašten voditi ovaj postupak ovrhe. Naime, stav je ovoga suda da je ovrhovoditelj izgubio materijalnu legitimaciju za vođenje ovršnog postupka, s obzirom da je sklapanjem ugovora o cesiji s tvrtkom Poslovni Sustavi društvom s ograničenom odgovornošću na to društvo prenio cjelokupno potraživanje iz ovršne isprave, čime je ujedno prestalo i njegovo pravo tražiti od ovršenika ispunjenje dugovane tražbine (tako o pravnim posljedicama sklapanja ugovora o cesiji i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-117/03-2 od 16. prosinca 2003. godine, a slično o zabrani subjektivne preinake nakon donošenja rješenja o ovrsi i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci posl. br. Pž-1035/06 od 16. siječnja 2007. godine). Prema tome, imajuću u vidu izneseno, kao i okolnost da je ovršenik uskratio pristanak na subjektivnu preinaku osobe ovrhovoditelja, to je utvrđeno kako ovrhu temeljem zahtjeva ovrhovoditelja Ri-stan društvo s ograničenom odgovornošću koji nesporno više nije nositelj tražbine koja je predmet postupka, više nije moguće provesti, slijedom čega je primjenom čl. 67. st. 1. i 2. OZ -a postupak obustavljen te je riješeno kao u izreci rješenja.

Krk, 1. lipnja 2026.

Sutkinja:

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović, Dušan Miočić, Iva Glavota i Dajana Miškulin Frelih, odvjetnika iz Rijeke, Prolaz Marije Ć 2, putem e-Komunikacije

2. Ovršenik ĆĐ, [adresa]