Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-379/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. ŠA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 26. svibnja 2026., broj: KO-DO-346/2026- 1, dana 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II./ Okrivljeni SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i JA rođene S, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, umirovljenik, rastavljen, otac dvoje djece bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
12. veljače 2026., oko 11,30 sati, u mjestu Vučjak Feričanački, u Ulici Đurđenovačkoj, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] županijskom cestom broj 4075, kolnikom Ulice Đurđenovačke iz smjera Feričanci u smjeru mjesta Đurđenovac, dolaskom do mjesta gdje cesta čini blagi i pregledan zavoj u desno, koji kao takav nije označen prometnim znakom, suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92 /14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., i 145/24.) brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio gustoći prometa tako da automobil može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti s obzirom na vožnju kroz naseljeno mjesto i ograničenje brzine kretanja na 50 km/h, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, uslijed čega zbog neprilagođene brzine kretanja automobila, dolaskom do kućnog broja 13, prednjim desnim dijelom osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] udario u zadnji dio drveno-metalnih kolica ručne izrade koja su bila prikopčana za bicikl marke „HERCULES“ s kojim je upravljao EA i kretao se uz desni rub kolnika u istom smjeru kao i osobni automobil, a koji biciklist je prvotno od siline udara odbačen na prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila te je potom pao na kolnik uslijed čega je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma ključne kosti (klavikule) kao i kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
pa se okr. SA, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
ujedno se okr. HA, sukladno članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. HA da plati trošak kaznenog postupka - paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. HA da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.
5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 2. lipnja 2026.
SUDAC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-346/2026
2. Okr. SA
nakon pravomoćnosti
3. Ošt. EA
