Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-2740/2025.-7.
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d., OIB: 81793146560,Zagreb, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 1. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika HT, od 7. svibnja 2025., za odgodu ovrhe u ovom predmetu.
Obrazloženje:
1. Podneskom od 7. svibnja 2025., ovršenik je podnio prigovor, koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u ovom predmetu i molbu za podmirenje dugovanja u ratama.
U prijedlogu ovršenik je naveo da prebiva na području stradalom od potresa, te da moli za mogućnost otplate dugovanja u jednakim mjesečnim anuitetima.
2. Podneskom od 16. lipnja 2025. ovrhovoditelj je naveo da je iz podneska ovršenika vidljivo da ovršenik ne osporava postojanje dugovanja prema ovrhovoditelju, niti visinu niti osnovanost, te da je istim podneskom zapravo podnio prijedlog za odgodu ovrhe i plaćanje duga u ratama.
Naveo je da se protivi prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, budući ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te nije ispunjen niti jedan od uvjeta navedenih u članku 65. stavak 1. točka 1.-8. Ovršnog zakona. Okolnost da je ovršenik u lošoj financijskoj situaciji, nije činjenica koja bi sprječavala ovrhovoditelja u naplati dugovane tražbine, štoviše takvi navodi jedino upućuju na zaključak da ovršenik ne bi bio u mogućnosti redovito pomirivati svoje obveze. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj je predložio odbiti prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe budući ovršenik ničim nije dokazao da su ispunjeni uvjeti iz članka 65. stavak 1. točka 1.-8. Ovršnog zakona.
3. Člankom 65. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, dalje: OZ) propisani su razlozi radi kojih se može tražiti odgoda ovrhe, te je tako propisano da se ovrha može odgoditi na prijedlog ovršenika ako on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ukoliko je ispunjen jedan od uvjeta iz točke 1. do 11. stavka 1. istog članka.
4. Ovršenik u izjavljenom prijedlogu za odgodu ovrhe, osim što je naveo da radi financijske situacije, nije bio u mogućnosti podmiriti dugovanje prema ovrhovoditelju, nije naveo niti jedan razlog za odgodu ovrhe iz članka 65. OZ-a, niti se očitovao na koji način bi trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu provedbom ovrhe, te u čemu bi se ta šteta očitovala, kao niti dokaze u vezi istog.
5. Radi navedenog, sud je stoga utvrdio da ovršenik nije dokazao postojanje niti jednog od uvjeta za odgodu ovrhe iz članka 65. stavak 1. OZ-a, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe u ovom predmetu, radi čega je sud prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 7. svibnja 2025., odbio kao neosnovan.
6. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Kutini 1. lipanj 2026.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po pun.
2. Ovršenik
