REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-112/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Srđanu Graniću, odvjetniku u Splitu, protiv prvotužene ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužene RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku u Splitu, Hrvatske mornarice 1F, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 6. ožujka 2026., poslovni broj P-1058/2025 da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-1058/2025, umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu prihvatio je prijedlog tuženice te je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud. Navodi da postoje važni razlozi za to jer je tužitelj sudski savjetnik Općinskog suda u Splitu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP, propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost navedena u toč. 1. ovoga obrazloženja po ocjeni ovoga suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Zato je, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. lipnja 2026.
Sudac:
Slavko Pavković
