Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-1130/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zeleno i modro d.o.o., OIB: 44813350399, iz Kaštel Štafilić, Cesta pape Ivana Pavla II 404, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Samardžić, odvjetnik iz Splita, Ljudevita Posavskog 12a, protiv tuženice FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnica Ordinacije opće medicine dr. med. FČ, [adresa], koju zastupa punomoćnik GČ iz [adresa], Dinka Šimunovića 15, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-412/2025-8 od 5. ožujka 2026., 1. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-412/2025-8 od 5. ožujka 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je suđeno:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlade Madunića iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-27524/2024. od 13. prosinca 2024. koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime Ordinacije opće medicine dr. med. Irena Olujić, [adresa], da ovrhovoditelju Zeleno i modro d.o.o., OIB: 44813350399, Kaštel Štafilić, Cesta pape Ivana Pavla II 404 isplati iznos od 298,46 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 14,13 eura od 1. listopada 2022. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. studenoga 2022. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. prosinca 2022. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. siječnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 14,99 eura od 1.veljače 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. travnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. svibnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. lipnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. srpnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. kolovoza 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. rujna 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. listopada 2023., pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. studenoga 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. siječnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 15,00 eura od 1. veljače 2024. pa do isplate

- na iznos od 9,89 eura od 1. ožujka 2024. pa do isplate

- na iznos od 9,89 eura od 1. travnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 9,89 eura od 1. lipnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 9,89 eura od 1. srpnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 9,89 eura od 1. kolovoza 2024. pa do isplate

- na iznos od 9,89 eura od 1. rujna 2024. pa do isplate

do 31. prosinca 2022. po stopi obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve na račun IBAN [broj bankovnog računa], s pozivom na broj 51-240367-000153, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 162,50 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od presuđenja, dakle od 5. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine".

2. Protiv te presude žali se tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava kao žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točaka 1) i 3) Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, ukine platni nalog i odbije tužbeni zahtjev.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora (298,46 eura), u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti, pa se po odredbi članka 467. stavaka 1. i 3. ZPP presuda može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog bitne povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3) ZPP, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda.

6. Nakon što je prvostupanjska presuda ispitana u okviru ovlaštenja iz članka 365. stavka 2. ZPP ovaj je sud utvrdio kako ista ima takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, pa je time ostvarena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11) ZPP na koju izrijekom upućuje tuženica, zbog razloga koji slijede.

7. Predmet spora je, kako proizlazi iz spisa, zahtjev tužitelja za naplatu iznosa od 298,46 eura na ime usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Kaštela.

8. Suprotno pravnom shvaćanju tuženice, prema stajalištu ovog suda pravilno je prvostupanjski sud otklonio materijalnopravne prigovore tuženice u pogledu zakonitosti Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na područu Grada Kaštela (Službeni glasnik grada Kaštela broj 25/21 i 43/23) obzirom na presudu Viskog upravnog suda Republike Hrvatske, kao stvarno nadležnog suda za odlučivanje o tom pitanju po odredbi članka 12. stavka 3. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine br. 36/24 i 39/26), poslovni broj Usoz-71/2022-12 od 13. lipnja 2025.

9. Međutim, u situaciji kada je tuženica u podnesku od 31. srpnja 2025., koji je predala sudu u roku iz članka 461.a stavka 7. ZPP, osporila visinu tužiteljevog potraživanja i u tom pravcu dostava dokaze o uplaćenim iznosima na ime cijene komunalne usluge, tuženica je osporila vjerodostojnu ispravu (izvod iz poslovnih knjiga) na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje, a sud te navode tuženice i priložene dokaze nije ocijenio, pa se pobijana presuda ne može ispitati.

10. Osim toga, utvrđenje prvostupanjskog suda u pogledu visine potraživanja tužitelja (točka 7. obrazloženja prvostupanjske odluke) u suprotnosti je sa izrekom pobijane presude, pa tako, primjerice, uopće nije jasno na koji način je prvostupanjski sud utvrdio obvezu tuženice za siječanj 2023.

11. Iako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, prvostupanjski sud ne može arbitrarno utvrđivati sporne činjenice o kojima ovisi primjena materijalnog prava, zanemarujući dokaze koje je priložila tuženica, pa je time ostvarena spomenuta bitna povreda postupka, jer izreka pobijane presude proturječi razlozima presude koji su uz to i nedostatni obzirom na dokaze na koje se pozvala tuženica.

12. Zbog toga je po odredbi članka 369. stavka 1. ZPP riješeno kao u izreci.

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud održati novo pripremno ročište (članak 377. stavak 1. ZPP) na kojem će omogućiti tužitelju da se očituje na dokaze koje je tek uz podnesak od 31. srpnja 2025. dostavila tuženica (članak 461.a stavak 9. ZPP), kako bi potom, nakon što po načelu otvorenog pravosuđenja sud razmotri sporne činjenice i potrebu njihovog dokazivanja, ovisno o dokazima koje stranke predlože, izveo i ocijenio te dokaze i donio novu odluku u ovom predmetu.

Split, 1. lipnja 2026.

Sutkinja

Lucija Lasić