REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-160/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika UV, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, br: Klasa: 211-07/25- 2/61944 od 6. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. lipnja 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i milice r. V, rođ. **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G. [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, nezaposlen, uzdržavan od supruge, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 6. prosinca 2025. u 15,20 sati u Karlovcu u ulici Pavla Rittera Vitezovića 1, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes Benz, registarske oznake i broja PL AZ363 (D), od smjera Ul. Petra Zrinskog u smjeru P.V. Vitezovića, s koncentracijom alkohola od 0,70 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške za 0,1 g/kg iznosilo 0,60 g/kg alkohola u krvi,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (trideseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 6. prosinca 2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-2/61944 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UV, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 1. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 6. prosinca 2025. u 15,20 sati u [adresa], upravljao kombi vozilom registarske oznake i broja PL AZ363 (D) od smjera Ul. Petra Zrinskog u smjeru P.V. Vitezovića s koncentracijom alkohola od 0,70 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg alkohola, iznosilo 0,60 g/kg. Do sada nije kažnjavan, trenutno je bez prihoda u iščekivanju mirovine, narušenog je zdravstvenog stanja jer se otežano kreće i vozačka dozvola vrlo bitna mu zbog čestih odlazaka liječniku.

Izrazio je žaljenje zbog učinjenog prekršaja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list br. 6), izvješće o ispitivanju alkometra (list br.7) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. svibnja 2026. (list br. 12).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 13. svibnja 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog z raka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 0,60 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica a sud je prihvatio obranu okrivljenika da mu je vozilo neophodno u odlasku liječniku zbog narušenog zdravstvenog stanja i sto bi zaštitna mjera a sve s obzirom na utvrđene osobne okolnosti okrivljenika, bila prekomjerni teret.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak donesena je u skladu trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Karlovcu, dana 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna dana 1. lipnja 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.