REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenika IC iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, KLASA: 334-01/23-02/4183, URBROJ:443-02-01-21-23-4 od 29. lipnja 2023., zbog prekršaja kažnjivog po članku 26. stavka 2. Zakona turističkoj pristojbi (NN 52/19, 32/20, 42/20 – dalje: Zakon o turističkoj pristojbi), nakon zaključene glavne i javne rasprave održane dana 27. svibnja 2026., bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, temeljem odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 1. lipnja 2026. bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljenik IC, sin I i Marije, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, obrtnik, s primanjima od oko 1000 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak

k r i v  j e

I što je

kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo i turizam [obrt], sa sjedištem u [adresa], u sklopu kojeg posluje ugostiteljski obrt pansion Vila Vanda u [adresa], nije uplatio turističku pristojbu na propisani račun svakog prvog i petnaestog u mjesecu, za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju od sedam dana i to u razdoblju od 15. travnja 2023. do 30. travnja 2023. s dospijećem plaćanja 7. svibnja 2023., od 1. svibnja 2023. do 14. svibnja 2023. s dospijećem plaćanja 21. svibnja 2023., od 15. svibnja 2023. do 31. svibnja 2023. s dospijećem plaćanja 7. lipnja 2023., od 1. lipnja 2023. do 14. lipnja 2023. s dospijećem plaćanja 21. lipnja 2024., a što je utvrđeno tijekom inspekcijskog nadzora turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru izvršenog dana 26. lipnja 2023. u 10,30 sati, kojom prigodom je uvidom u informacijski sustav za prijavu i odjavu turista E-visitor za ugostiteljski objekt u kojem se pružaju usluge smještaja Vila Vanda, [adresa], utvrđen dospio a ne plaćen dug, po osnovi turističke pristojbe u iznosu od 403,10 eura/ 3.037,16 kuna, za razdoblje od 15. travnja 2023. do 15. lipnja 2023., za ostvarenih ukupno 297 noćenja,

II dakle, kao fizička osoba obrtnik, koji pruža usluge noćenja u smještajnom objektu, nije na propisani račun uplaćivao turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana,

III čime je počinio prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. u vezi članka 16. stavka 1. Zakona o turističkoj pristojbi, kažnjiv po članku 26. stavku 2. istog Zakona,

IV pa se okrivljenik IC, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐA OD KAZNE.

V Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik IC dužan je platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ureda Osijek, Ispostava u [adresa], podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj: KLASA: 334-01/23-02/4183, URBROJ:443-02-01-21-23-4 od 29. lipnja 2023. okrivljenika IC iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi kod ovog suda okrivljenik IC je u bitnom naveo da je točno da je 2023. došlo do previda, te kao obrtnik nije platio u roku od 7 dana turističku pristojbu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Odmah nakon što mu je ukazano na propust, kompletan iznos dugovanja je uplatio te na današnji dan nema dugovanja po istoj osnovi. Posluje od 2007. godine, a konkretan objekt pansion Vila Vanda ima od 2013. g. i od tada uspješno posluje pridržavajući se svih pravila. Prekršaj nema namjeru ponoviti, uvidom u eVisitor na današnji dan nema novčanih obveza s osnove neplaćenih turističkih pristojbi, a sudu prilaže i izvadak na kojem je vidljivo da je novčana kazna plaćena. Predlaže sudu donošenje oslobađajuće presude obzirom da je riječ o beznačajnom prekršaju, podredno moli da ga se oslobodi kazne imajući u vidu da je platio sporno dugovanje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. lipnja 2023. (list 3-9 spisa), obavijest počinitelju prekršaja od 27.lipnja 2023. (list 10-11 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. svibnja 2026. (list 12-13 spisa), bankovne izvatke i presliku iz sustava eVisitor.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. svibnja 2026. sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

2. Uvidom u bankovne izvatke sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26. lipnja 2023. te 29. lipnja 2023. uplatio iznose od 400,00 te 3,15 eura na ime turističke pristojbe do 19. lipnja 2023.

3. Uvidom u presliku iz sustava eVisitor sud je utvrdio da okrivljenik nema novčanih obveza s osnove neplaćenih turističkih pristojbi na dan provođenja rasprave.

4. Odredbom članka 17. stavka 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da su pravna i fizička osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona obvezne turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana, a člankom 16. stavkom 1. istog Zakona da pravna osoba i fizička osoba obrtnik koje pružaju usluge noćenja u smještajnom objektu i pružaju usluge noćenja na plovnom objektu nautičkog turizma naplaćuju turističku pristojbu istodobno s naplatom pružene usluge. Konačno člankom 26. stavkom 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 25.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona ako na propisani račun ne uplati turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana (članak 17. stavak 1.).

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i oglasio ga krivim za prekršaj kažnjiv po čl. 26. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je istog, uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, za počinjenje prekršaja oslobodio od plaćanja kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto, budući da je okrivljenik platio ukupni dugovani novčani iznos turističke pristojbe zbog čijeg neplaćanja, odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak i to istoga dana kada je inspekcijski nadzor proveden. Budući da je okrivljenik odmah otklonio razlog zbog kojeg je prekršajni postupak pokrenut, nije ranije prekršajno kažnjavan, te nije ponovio prekršaj u protekle 3 godine od kada je prekršajni postupak pokrenut, Sud vjeruje da će već činjenica što je okrivljenika oglasio krivim, a nije mu izrekao kaznu, djelovati na njega da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 1. lipnja 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.