Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Ured predsjednika suda

Broj: Su – Kzp I-3/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po predsjedniku suda Draženu Maraviću, u izvanparničnom postupku predlagatelja LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 1. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1163/2024 koji je podnesen 19. svibnja 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 19. svibnja 2026. predlagatelj LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio je Općinskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu ovog suda poslovnog broja K- 1163/2024, i to kao zakonski zastupnik oštećenika u tom kaznenom predmetu.

2. Predlagatelj u zahtjevu bitnom navodi da se oštećenik nalazi u stanju vigilne kome, s trajnim 100 % invaliditetom i pod stalnim rizikom vitalnih komplikacija, te da svako daljnje administrativno ili procesno odgađanje izravno ugrožavaju dostojanstvo i pravo teško stradale žrtve.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Sukladno odredbi članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990, 135/1997, 113/2000, 28/2001, 76/2010, 5/2014 dalje u tekstu Ustav RH) i članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18 126/19, 130/20, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025, dalje u tekstu: ZS) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

4.1. Prema odredbi članka 63. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama ZS.

4.2. Odredbom članka 64. ZS propisano je da se postupak odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku, u pravilu bez održavanja ročišta.

5. Čitanjem spisa ovog suda poslovnog broja K-1163/2024 i izvješća uređujuće sutkinje u naprijed navedenom predmetu ovog suda utvrđene su činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku, kako slijedi:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podnijelo ovom sudu optužnicu protiv okrivljene BP poslovnog broja KO-DO-243/2024 od 12. ožujka 2024.,

- optužnica je potvrđena rješenjem poslovnog broja Kov-188/2024-6 od 27. lipnja 2024.,

- uredujuća sutkinja je 25. studenog 2024. zaprimila u rad predmet poslovnog broja K-1163/2024,

- prva rasprava održana je 28. siječnja 2026., a iduća, na kojoj je rasprava i zaključena održana je 12. svibnja 2026.,

- 15. svibnja 2026. je održano ročište za objavu odluke.

6. Iz svega naprijed navedenog je vidljivo da je da je ovaj sud na ročištu za objavu odluke 15. svibnja 2026. objavio presudu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv okrivljene BP. Odredbom članka 458. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11

- pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08) je propisano da se objavljena presuda mora napisati i otpremiti u roku od mjesec dana nakon objave. Iz naprijed navedenog je vidljivo da redovni rok za pisanu izradu i otpremu presude istječe 15. lipnja 2026. To znači da bi pisani otpravak presude trebao biti izrađen do tog datuma, nakon čega slijedi dostava strankama i sudionicima kaznenog postupka.

6.1. Ocjenjujući savjesno i brižljivo sve kriterije i sve naprijed iznijeto, ne može se smatrati da je u konkretnom slučaju došlo do prekoračenja razumnog roka da sud odluči o optužbi zbog kažnjivog djela i povredi prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava RH.

7. Stoga je, na temelju odredbi članka 63., 64. te 67. st 1. i 2. ZS trebalo odbiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovoj pravnoj stvari kao neosnovan, odnosno, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 1. lipnja 2026.

PREDSJEDNIK SUDA

Dražen Maravić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske od tri suca tog suda.

DNA:

- predlagatelju,

- u spis ovog suda poslovnog broja K-1163/2024 (po pravomoćnosti),

- predsjedniku neposredno višeg suda (po pravomoćnosti),

- predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske (po pravomoćnosti),

- nadležnom sudačkom vijeću (po pravomoćnosti),

- ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa (po pravomoćnosti),

- u spis.