K-532/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika UA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-486/2026 od 20. svibnja 2026., dana 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĐA i pok. TA, rođene U, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, bez čina, neosuđivan,

Kriv je

I. što je 19. prosinca 2024. godine oko 15,05 sati u Omišu, u ulici Fošal bb upravljajući osobnim vozilom marke "BMW", registarske oznake i broja: [registarska oznaka] južnom prometnom, a sjevernom kolničkom trakom ulice Fošal iz pravca istoka u pravcu zapada, dolaskom do T raskrižja ulica Fošal i Trg kralja Tomislava, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) na način da je poduzeo radnju skretanja u lijevo u pravcu juga na kolnik ulice Trg kralja Tomislava, a da iz suprotnog smjera nije propustio motocikl marke "Kawasaki" registarskih oznaka i broja: [registarska oznaka] sa kojim je upravljao DA koji se kretao južnom prometnom trakom ulice Fošal iz pravca zapada u pravcu istoka i dolaskom do opisanog raskrižja u isto ušao zadržavajući smjer kretanja, lakomisleno smatrajući da će takvu vožnju s uspjehom obaviti, a što se nije dogodilo jer je uslijed takve vožnje unutar raskrižja došlo do sraza između prednjeg lijevog dijela osobnog vozila marke "BMW" i lijeve strane motocikla marke "Kawasaki" te je od siline sraza motocikl sa vozačem pao na kolniku, a uslijed čega je vozač motocikla DA je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine gornje trećine lijeve potkoljenice uz prijelom lijeve goljenične kosti,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavak 2. u vezi stavka.

1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik UA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR (petsto dvadeset pet eura) za obavljeno sudsko-medicinsko vještačenje, dok iznos od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura) predstavlja obavljeno prometno-tehničko vještačenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 486/2026 od 20. svibnja 2026., protiv okrivljenika UA, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UA u PUSD, Policijskoj postaji Omiš od dana 14. siječnja 2025. godine sa pripadajućim elektronskim medijem (list 14 - 18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika DA pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 22. ožujka 2026. godine (list 30 - 32 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EA pred policijskim istražiteljem po nalogu ovog državnog odvjetništva od 23. ožujka 2026. godine (list 33 - 35 spisa), kombinirano prometno tehničko te sudsko medicinsko vještačenje od dana 14. travnja 2026. godine koje je sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila dipl. ing. Nevenu Kralju te stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu i patološku anatomiju dr. AA (list 42 -60 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog UA od 31. ožujka 2026. godine (list 36 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđe Republike Hrvatske za okrivljenog UA od 31. ožujka 2026. godine (list 37 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1 475,00 EUR, od čega iznos od 200,00 EUR predstavlja paušalnu svotu, iznos od 525,00 EUR za obavljeno sudsko-medicinsko vještačenje, dok iznos od 750,00 EUR predstavlja obavljeno prometno-tehničko vještačenje.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 1. lipnja 2026.

SUDAC

Gordan Tonković

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.