Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-621/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog kaznenog djela iz članka 263. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO) od 15. rujna 2025., broj KO-DO- 602/2025-1, 1. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – u nastavku: ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenik KN, sin K i SN, djevojačko obiteljsko ime majke S, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, završena osnovna škola, oženjen, otac troje djec, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan , kazneno osuđivan, proglašava krivim što je:
- u točno neutvrđenom razdoblju do 17. lipnja 2025. godine, u [adresa], protivno članku 3., 6. i 22. Zakona o duhanu („Narodne novine”, broj 69/1999., 14/2014., 32/2019.), u nakani nedozvoljene proizvodnje i prerade duhana, držao 1,36 kg duhana u listu te neovlašteno prerađivao duhan u listu tako što je strojem za sitno rezanje duhana s elektromotorom, sitno izrezao 52,10 kg duhana koji nije bio označen nadzornim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, a što je suprotno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine”, broj 106/2018., 121/2019., 144/2021.), znajući da je promet duhanom bez nadzornih markica zabranjen
- dakle, neovlašteno proizvodio i prerađivao robu čija je proizvodnja ograničena, a time nije počinio neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna pa je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu proizvodnju, koje je opisano i kažnjivo prema članku 263. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 okrivljenik KN osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavaka 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku KN izriče se uvjetna osuda pa se kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika KN oduzimaju se predmetni navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske od 17. lipnja 2025., broj 511-07-11-25-1 i 214-02/25-20/19205, serijski broj [serijski broj], odnosno 52,10 kg sitno rezanog duhana, 1,36 kg duhana u listu, stroj za sitno rezanje duhana s dva elektromotora te digitalna , koji će biti uništeni u skladu s člankom 79. stavkom 6. KZ/11 i člankom 181. stavkom 7. ZKP/08.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku KN da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 50,00 eura (pedeset eura) troškova postupka.
Obrazloženje
1. ODO je 18. rujna 2025. podnijelo optužnicu broj KO-DO-602/2025-1, kojom je KN optužen da je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljene proizvodnje, koje je opisano i kažnjivo prema članku 263. stavku 1. KZ/11.
2. U optužnici je, na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08, zatraženo da se presudom izda kazneni nalog kojim će sud okrivljenika KN proglasiti krivim i osuditi ga na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci. Predloženo je da se u skladu s člankom 56. stavkom 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda i da se odredi kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev ODO-a utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Uz optužnicu su dostavljeni dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje koje je navedeno u izreci presude, odnosno dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju KN na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 18. lipnja 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 17. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00273585 od 17. lipnja 2025., potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025., KLASA: 740-04/25-02/111793, URBROJ: 514-05-02-01-02-25-02 i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije 25. kolovoza 2025., Klasa: 740-02/25-03/302964, Ur. broj: 514-05-02-01/02-25-02. Imajući na umu ranije navedeno, a primjenom članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je prihvatiti zahtjev ODO-a, izdati kazneni nalog i okrivljeniku KN izreći predloženu kaznu, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I., II. i III. Izreke.
5. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika KN oduzeti su predmeti koji su bili namijenjeni počinjenju kaznenog djela jer se radi o duhanu, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. Izreke. Navedena roba bit će uništena nakon pravomoćnosti presude.
6. S obzirom na to da je okrivljenik KN proglašen krivim, odlučeno mu je naložiti plaćanje 50,00 eura troškova postupka po osnovi paušalne svote, primjenom članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. točkom 6. ZKP/08 , stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 1. lipnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku, u roku osam dana od dana primitka presude. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO-u na broj: KO-DO-602/2025
2. Okrivljeniku KN
