REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-811/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-745/2025 od 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UG i BG djevojački F, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju optičara, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, kazneno i prekršajno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 21. siječnja 2025. oko 17,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Citroen C4, registarskih oznaka [registarska oznaka], zapadnim kolnikom Ulice Svetog Mateja u smjeru jugoistoka te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Abramovićeve ulice, gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja semaforima ni znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake i da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na pješakinju ĐG koja se kretala po obilježenom pješačkom prijelazu u smjeru jugozapada, a od kojeg naleta je ĐG zadobila ozljede u vidu višeivernog prijeloma desne nadlaktične kosti, prijeloma III – V metatarzalne kosti lijevog stopala i lacerokontuzne rane lijeve potkoljenice, koje su u svojoj ukupnosti okarakterizirane kao teške,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik FG se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP- a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika FG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:

1.Bolnička prijava KBC Zagreb na ime ĐG od 21. siječnja 2025. (list 2 spisa)

2. Zapisnik o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-04/25-K/107, Urbroj: 511-19-45/06-K-6-7/2025 od 21. ožujka 2025. (list 3 – 4 spisa)

3. Skica mjesta događaja (list 5 spisa)

4. Fotografski elaborat II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K- 6/2025 od 21. siječnja 2025. (list 6 – 12 spisa)

5. Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-6/2025 o ispitivanju osumnjičenog FG od 30. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja (list 15 – 20 spisa)

6. Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-0006/2025 o ispitivanju svjedoka - žrtve ĐG od 20. studenog 2025. (list 41 – 45 spisa) 7. Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-0006/2025 o ispitivanju svjedoka AG od 20. studenog 2025. (list 46 – 50 spisa)

8. Očitovanje KBC Zagreb i medicinska dokumentacija na ime ĐG (list 51 – 88 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 to je sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak u paušalnoj svoti od 100,00 eura koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ODO na broj KO-DO-745/25

2. Okrivljenik

3. Oštećenica