REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-40214/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, zastupanog po punomoćniku Dunji Belaić Goleš, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HO, [adresa], H, H 38, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 03. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika TO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovršenika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] , a radi namirenja svoje novčane tražbine. Sud je zaključkom od 26. siječnja 2026., poslovni broj: Ovrv-65919/2025 razdvojio postupak u odnosu na ovršenika HO budući isti ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.

2. Odredbom čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Odredbom čl. 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena istim zakonom isključiva.

3. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) određeno je da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. IV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/2018, 21/2022, dalje u tekstu: ZOPSS) propisano je da je Općinski sud u Osijeku nadležan za područje općina: Antunovac, Bilje, Bizovac, Čeminac, Čepin, Darda, Draž, Erdut, Ernestinovo, Jagodnjak, Kneževi Vinogradi, Magadenovac, Marijanci, Petlovac, Petrijevci, Podravska Moslavina, Popovac, Šodolovci, Viljevo, Vladislavci i Vuka te gradova: Beli Manastir, Belišće, Donji Miholjac, Osijek i Valpovo.

5. Ovaj je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa] odnosno, da u smislu odredbe čl. 39.a OZ-a, ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.

6. Slijedom navedenoga, a obzirom je adresa prebivališta ovršenika na području nadležnosti Općinskog suda u Osijeku, to je u skladu s čl. 38. i čl. 39.a st. 2. OZ-a riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. Toč. II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

Zagreb, 29. svibnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Spis