REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-822/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-773/2025 od 23. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H, rođene T, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završene srednje stručne spreme, kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

20. studenoga 2024. oko 18:05 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke BMW 520D, registarskih oznaka [registarska oznaka], prometnom trakom sjevernog kolnika Islandske ulice u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Turinine ulice, gdje se u zapadnom dijelu nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja semaforima ni znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio se pješačkom prijelazu približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake i da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim više lijevim dijelom vozila udario na pješakinju CSŠ koja se kretala po obilježenom pješačkom prijelazu u smjeru juga, a od kojeg naleta je CSŠ zadobila teške tjelesne povrede u vidu prijeloma medijalnog maleola,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II . Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik HS se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP- a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika CS zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa

– izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:

1. Bolnička prijava KBC Zagreb na ime CSŠ od 20. studenoga

2024. (list 2 spisa), 3

2. Zapisnik o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-04/24-K/50, Urbroj: 511-19-45/06-K-1-4/2025 od 29. siječnja 2025. (list 3 – 4 spisa),

3. Skica mjesta događaja (list 5 spisa)

4. Fotografski elaborat II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K- 1/2025 od 20. studenoga 2024. (list 6 do 13 spisa),

5. Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-1/2025 o ispitivanju osumnjičenog CS od 13. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja

(list 15 do 20 spisa),

6. Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-0006/2025 o ispitivanju svjedoka - žrtve TS od 20. studenog 2025. (list 41 – 45 spisa)

7. Zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/06-K-0001/2025 o ispitivanju svjedoka CSŠ od 12. prosinca 2025. (list 38 do 43 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1. i 2. ZKP-a to je sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak u paušalnoj svoti od 100,00 eura koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ODO na broj KO-DO-773/25

2. Okrivljenik

3. Oštećenica

4. Punomoćnik oštećenice