REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-715/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VV zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-635/2025 od 11. studenog 2025. godine, 29. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolimar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Lucart usluge, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan prema uvjerenju iz kaznene evidencije, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 3. svibnja 2025. u vremenu od 13,33 sati do 13,35 sati u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao do vikend kuće u vlasništvu AV te je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio vrata u prizemlju kuće i ušao u istu, gdje je pregledavao stvari po kući te se potom udaljio ne otuđivši ništa,

d a k l e , s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugom s ciljem da je protupravno prisvoji obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 okrivljeni VV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VV se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni VV osuđen neće biti izvršena ako okrivljenu u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni VV dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom NV da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog VV zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, a činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni VV proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 3 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom VV izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz: 1. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Zaprešić broj: 511-19-37/3-K-168/2025 od 12. svibnja 2025. (list 5 spisa),

2. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, PP Zaprešić, serijski broj: [serijski broj] od 12. svibnja 2025. (list 6 spisa),

3. DVD medij sa snimkom video nadzora kuće na adresi u [adresa], za dan 3. svibnja 2025. sa fotografijama (list 7-11 spisa),

4. Izvješće PU zagrebačke, PP Zaprešić o izvršenom uvidu u snimku video nadzora kuće na adresi u [adresa], za dan 3. svibnja 2025. (list 12 spisa),

5. Zapisnik PU zagrebačke, PP Zaprešić, broj: 511-19-37/3-K-168/25 o ispitivanju osumnjičenog VV od 21. svibnja 2025. sa snimkom ispitivanja (list 17-19 spisa),

6. Zapisnik PU zagrebačke, PP Zaprešić, broj: 511-19-37/3-K-168/25 o ispitivanju svjedoka AV od 15. listopada 2025. (list 35-36 spisa),

7. Uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog VV od 10. studenog 2025. (list 37 spisa),

kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Sukladno odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljenom da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026. godine

SUTKINJA:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb na broj: KO-DO-635/2025

2. okr. VV - uz optužnicu

3. ošt. AV