Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-78/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., u daljnjem tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), i dr. odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/25-5/20182, Ur.broj: 511-12-30-25-1 od 26. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajnog zakona) dana 29. svibnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, dj. E, rođen **.**.1998. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. srpnja 2025. u 20,30 sati u mjestu Čisla, Omiš, Čišla, D70 zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1 (jedne) PVC vrećice sa sadržajem droge Cannabis – Marihuane sveukupne težine 2,78 grama, a oduzeta tvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019),

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.

b) što istog dana kao pod točkom a) navedeni nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument na osnovu kojeg se može utvrditi identitet,

dakle kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnim iskaznicama, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. citiranog Zakona.

Na temelju citiranih propisa te na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA od 2.000,00 (dvije tisuće) EURA

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA od 30,00 (trideset) EURA

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA od 2.030,00 (dvije tisuće trideset) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 30. srpnja 2025. s početkom u 20,30 sati do 31. srpnja 2025. u 08,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 1.950,36 eura (tisućudevedetstopedeseteuraitridesetšestcenti).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/7., 39/13. i 157/13.) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge Cannabis – Marihuane sveukupne težine 2,78 grama.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

a) da bi istom prigodom u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti (opojne droge) u organizmu,

dakle, da bi se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona

b) da bi istom prigodom neposrednim opažanjem utvrđeno kako na prednjem braniku nema nosača registarske pločice, a što se Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti smatra većim prometnim nedostatkom,

dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti sa vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i opremu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 236. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 236. stavku 7. istog Zakona

c) da bi istom prigodom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit)

dakle, da bi upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 26. prosinca 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 282. stavka 1. i 9., članka 236. stavka 1. i 7. i članka 216. stavka 1. točke 1. stavka 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je razumio što mu se optužnim aktom stavlja na teret. U odnosu na djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret ista su točna i ne osporava ih, osjeća se krivim za predmetne prekršaje. Kritičnog dana išao je doslovno do dućana koji je 1 km udaljen od njegove obiteljske kuće kako bih kupio hranu. Toga dana nije divljao po cesti, niti radio ništa protuzakonito, vidio je policijske službenike kako voze iza njega te je samovoljno stao sa strane. Pitali su ga za osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokumenta da im pokaže, kako je išao samo do dućana sa sobom nije nosio dokumente, svjestan je činjenice da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom. Polaganje vozačkog ispita mu se odužilo, istom prigodom se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu jer je prethodno konzumirao travu, istom prigodom registarska pločica mu je bila sa prednje strane vozila, točnije nalazila se na šofer šajbi, a nije bila na nosaču registarske pločice. Tog dana je policijske službenike odveo kod sebe doma, tad im je i pokazao osobne dokumente i predao im drogu marihuanu sveukupne težine 2,78 grama. Svjestan je svih počinjenih prekršaja, zbog istih mu je žao. Svjestan je da time samo šteti sebi. U odnosu na predloženu novčanu kaznu smatra da je ista previsoka s obzirom na njegova novčana primanja. Trenutno je nezaposlen, ali se ima namjeru zaposliti na cijelu godinu, trenutno je u fazi promijene firme, kao kuhar iz jedne firme prelazi u drugu. Tijekom sezone mjesečna primanja su mu oko 2.000,00 do 2.500,00 eura, a ostatak godine od 1.700,00 do 2.000,00 eura, a uz to ima i malo dijete i curu koja trenutno također nije zaposlena.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-554/2023 od 9. lipnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 3. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-8563/2023 od 15. rujna 2023., koja odluka je postala pravomoćna 8. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-3366/2024 od 10. svibnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 25. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-7393/2024 od 13. lipnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 11. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-5143/2023 od 8. studenog 2023., koja odluka je postala pravomoćna 17. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i dr., službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku NA broj: 211-07/25-5/20182, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izvješće o uhićenju PP Omiš broj: 511- 12-30-25-1, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1066076545, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/25-5/20182, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj: 211-07/25-5/20182, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 511-12-30-25-1, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Klasa: 211-07/25-5/20182, Urbroj: 511-12-30- 25-1 sve od 30. srpnja 2025., kao i u kompletan spis.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri svemu iznesenom, te još jednom žali zbog počinjenog prekršaja te moli sud ukoliko je moguće da mu predloženu novčanu kaznu smanji. Od kritičnog događaja nije imao počinjen niti jedan prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

5.1. Članak 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu.

6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 30. srpnja 2025. prema kojoj je od okrivljenika privremeno oduzeta droga Cannabis – Marihuana, količina 1, težine 2,78 grama, a oduzeta tvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II ("Narodne novine" broj: 13/2019). Da je okrivljenik posjedovao drogu proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. srpnja 2025. prema kojoj je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari testovima MMC International cannabis Test i HEMP Test rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Čišla zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2,78 grama, te da isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument na osnovu kojeg se može utvrditi identitet, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnim iskaznicama, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. citiranog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost, pa je sud u odnosu na djelo pod a) i b) iz točke I. izreke ove presude utvrdio novčane kazne u iznosu koji Zakon propisuje za te vrste prekršaja, nakon čega je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od dana 30. srpnja 2025. s početkom u 20,30 sati do 31. srpnja 2025. u 08,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 79,64 eura, kao dva dana zatvora tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 1.950,36 eura.

10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina kazniti će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.

11.1. Članak 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

11.2. Odredbom članka 236. stavak 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

11.3. Člankom 216. stavkom 1. točkom 3. istog Zakona propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Činjenični opis djela sadržan u optužnom aktu u kojem se navodi, da je dana 30. srpnja 2025. u 20,30 sati u mjestu Čišla, općina Omiš, Čišla D70, da bi istom prigodom u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti (opojne droge) u organizmu, da istom prigodom neposrednim opažanjem utvrđeno kako na prednjem braniku nema nosača registarske pločice, a što se Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti smatra većim prometnim nedostatkom, da istom prigodom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit), ne sadrži konstitutivne elemente prekršaja koji se stavljaju okrivljeniku na teret.

13. Da bi se radilo o prekršajima iz točke III. izreke ove presude nužno je bilo u činjeničnom opisu optužnog akta navesti u kojem svojstvu je okrivljeni VA zatečen dana 30. srpnja 2025. u 20,30 sati, mjestu Čišla. Kako činjenični opis djela prekršaja ne sadrži konstitutivne elemente prekršaja koji se stavlja okrivljeniku na teret, unatoč priznanju okrivljenika sud je na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

14. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Omišu 29. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja