1

Poslovni broj: 6. Pp-739/2024

 

 

                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-739/2024

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. D., zastupan po braniteljici A. P., odvjetnici iz Z., uz prisutnost tumača za ruski jezik M. K., zbog prekršaja iz čl.  242. st. 3. i 5., 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 181. st. 1. i 8.  ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-078/24-5/1310 urbroj: 511-19-44-24-1 od 15.1.2024.godine, u žurnom postupku, dana 15. siječnja 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: S. D., OIB ..., sin A. i T., dj. G., rođen ...g. u mjestu K., U., državljanin U., VSS, magistar, po zanimanju mag. ekonomije, zaposlen, D. T. d.o.o., neto primanje u iznosu od 7.000,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., P. ...,

 

k r i v   j e

 

1. što je dana 14. siječnja 2024. u 22,55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake (UA) KA ... kolnikom Ulice Dedići u smjeru juga, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu, odnosno prometnu dozvolu nije pokazao na zahtjev ovlaštene službene osobe,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

2. što je dana 14. siječnja 2024. u 22,55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake (UA) KA ... kolnikom Ulice Dedići u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 84, gdje se nalazi oštar zavoj u lijevo, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama ceste, odnosno nizbrdici i oštrom zavoju u lijevo, te mokrom kolniku, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je ulaskom u oštar zavoj u lijevo izgubio nadzor nad vozilom i nastavio kretanje ravno, te prednjim desnim dijelom vozila udario u stup javne rasvjete i električne mreže vl. Hrvatske elektroprivrede i betonsku dvorišnu ogradu kbr. ..., vl. D. L.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što nakon opisane prometne nesreće, a prilikom postupanja kao sudionik prometne nesreće odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio djelo prekršaja  iz čl. 181. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 181. st. 8. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem citiranih propisa u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura),

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura),

- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.710,00 EUR  (tisućutristodvadeseteura),

             

II Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR  (dvijetisućeeura).

 

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 14. siječnja 2024. godine u 23,55 sati kada je uhićen, do dana 15.1.2024. godine u 14,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 EUR-a, tako da isti ima za platiti još 1.920,36 EUR (tisućudevetstodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 15. siječnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja              

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                                    Ivana Barbir

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, S. D., ovdje
2. odvjetnici A. P., ovdje
3. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, ovdje
4. pismohrana-ovdje

                     

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450